Дело № 2- 155/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000208-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Селивановский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу и наследникам ФИО3 Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать кредитную задолженность в размере 280893 рубля 64 копейки и государственную пошлину в размере 6008 рублей 94 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизованный в ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 Н.В. заключен кредитный договор № (№) на сумму 300000 руб., под 28%/36,6% годовых сроком до востребования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства не исполнял, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер, заведено наследственное дело. Поскольку информацию о наследниках принявших наследство и о наследственной массе истцу не известно, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследственного имущества и наследников ФИО3 Н.В. кредитную задолженность в размере 280893 рубля 64 копейки и государственную пошлину в размере 6008 рублей 94 копейки.

Определениями Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Ренессанс Жизнь», ФИО3 В.В. и ФИО3 Л.А. (родители умершего), ФИО3 Н.С., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 С.Н. и ФИО3 С.Н. (дети умершего), ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО3 Н.В. является выморочным имуществом. Из искового заявления истца не усматривается отсутствие у умершего каких-либо родственников или иных наследников. На основании изложенного, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях считает требования ПАО Сбербанк необоснованными, не основанными на нормах действующего законодательства, не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО3 Н.С. действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3 С.Н. и ФИО3 С.Н., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Одновременно с этим, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 Н.В., имеет двоих малолетних детей, проживает в доме, принадлежащем свекру ФИО3 В.В. От принятия наследства после смерти супруга, отказалась, поскольку в собственности у ФИО3 Н.В. ничего не имелось, наследство после его смерти фактически не принимала.

Третьи лица ФИО3 В.В. и ФИО3 Л.А. в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Одновременно с этим, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что наследство после смерти сына ФИО3 Н.В. не принимали ни юридически, ни фактически ввиду его отсутствия. Сын с семьей проживали в доме, который принадлежит ФИО3 В.В. (отцу) и был предоставлен для семьи сына на праве безвозмездного пользования.

Третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь», извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 Н.В. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого истец предоставил ФИО3 Н.В. кредитную карту на следующих условиях: лимит кредитования – 300000 рублей, процентная ставка по кредиту при проведении безналичных операций - 28% годовых,, при проведении наличных операций – 36,6% годовых, льготный период – до 56 дней, срок кредита – до востребования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на банковский счет ( л.д. 8-9).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов условиями договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в виде пени в размере 0,0548% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств, за каждый календарный день просрочки. (п. 12).

В соответствии с условиями договора кредитования ФИО3 Н.В. принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В этот же день, на основании личного заявления, ФИО3 Н.В. присоединился к программе страхования жизни, был ознакомлен с Условиями договора страхования и памяткой к договору, получил их копию, что подтверждается его подписью (л.д. 158, 159, 160).

Договор страхования в отношении ФИО3 Н.В. был заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 161-167). Сумма платы за подключение к программе страхования оплачена.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО КБ «Восточный», Тарифами Банка, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 Н.В. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал комиссии, то есть получал кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34 (оборотная сторона)-37).

В связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к нему как к правопреемнику перешли все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 280893 руб. 64 коп., которая состоит из: иных комиссий в размере 2206 руб. 05 коп.; просроченных процентов в размере 46606 руб. 01 коп.; просроченной ссудной задолженности в размере 222832 руб. 85 коп.; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1136 руб. 11 коп.; неустойки на просроченную ссуду в размере 2583 руб. 05 коп.; неустойки на просроченные проценты в размере 5529 руб. 57 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 14, 15-16), который судом проверен исходя из условий соглашения о кредитовании, признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 79).

Из ответа ООО СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, следует, что ПАО «Совкомбанк» и наследники не обращались в страховую компанию с заявлением о признании страховым случаем смерти ФИО3 Н.В., по риску неисполнения принятых обязательств по кредитному договору ФИО3 Н.В. не был застрахован ( л.д. 225).

Из представленного нотариусом ФИО1 нотариального округа наследственного дела № умершего ФИО3 Н.В. усматривается, что его супруга ФИО3 Н.С. отказалась от принятия наследства, что подтверждается её заявлением нотариусу (л.д. 61).

Материалами дела подтверждается, что иных наследников, в том числе фактически принявших наследство, не имеется. Дети умершего ФИО3 Н.В., а также его родители - ФИО3 В.В. и ФИО3 Л.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали ввиду его отсутствия.

Так, по информации администрации МО СП Волосатовское ФИО1 <адрес>, на день смерти ФИО3 Н.В., последний был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрированы и проживали его жена - ФИО3 Н.С., дети – ФИО3 С.Н. и ФИО3 С.Н. (л.д. 98).

Указанный дом принадлежит на праве собственности ФИО3 В.В. (отцу умершего) и был предоставлен семье сына в безвозмездное пользование (л.д. 155).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за умершим ФИО3 Н.В. недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 56).

Транспортных средств и техники за ФИО3 Н.В. также не зарегистрировано, что подтверждается сведениями инспекции по муниципальному образованию <адрес> (л.д. 156) и ОГИБДД Отд. МВД России по ФИО1 <адрес> (л.д. 58).

Согласно сведениям, представленным банками, у ФИО3 Н.В. имеются следующие счета в ПАО Сбербанк:

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 1017 рублей 51 копейка;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 10 рублей 65 копеек;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составил 10 рублей;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 326 рублей 88 копеек;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 26 рублей 73 копейки;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 91 рубль (л.д. 95).

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку наследственное имущество ФИО3 Н.В. в виде вкладов в Банке на общую сумму 1482 рублей 77 копеек, находящиеся на счетах умершего. наследниками ФИО3 Н.В. не принято, это имущество считается выморочным.

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в размере 1482 рублей 77 копеек.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несмотря на то, что исковые требования ПАО «Совкомбанк»подлежат частичному удовлетворению, исходя из того, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, не нарушало прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк: № в размере 1017 рублей 51 копейки, № в размере 10 рублей 65 копеек, № в размере 10 рублей, № в размере 326 рублей 88 копеек, № в размере 26 рублей 73 копеек, № в размере 91 рубля в счет погашения задолженности по договору кредитования № (4406628824) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 Н.В.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А.Воронова