Дело №2-1-235/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Уваровой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.10.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

08.06.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 18.10.2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021 года и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01 от 18.05.2021 года (реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления №). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 01.12.2019 года по 08.06.2021 года (дату уступки права (требования) в размере 51961,42 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23800,77 рублей, сумма задолженности по процентам – 16779,23 рублей, сумма задолженности по штрафам – 11381,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1758,84 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области о подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «Миг Кредит».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении указал что просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Каких-либо возражений относительно заявленных требований ей представлено не было, об уважительных причинах неявки он не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «МигКредит», извещенное судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №.

Основанием для заключения данного договора послужило направление ФИО1 ООО МК «МигКредит» оферты на предоставление займа № от 18.10.2019 года, и ее акцепта ФИО1 в соответствии с условиями оферты путем его подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора.

Доказательств того, что указанный в оферте номер мобильного телефона ФИО1 не принадлежит, в материалах дела не содержится. Сведения об ID (идентификаторе) заемщика и его принадлежности к ФИО1 содержатся в представленных истцом документах, вследствие чего данные об отправлении посредством смс-сообщения кода оференту с телефонного номера ФИО1 подтверждены доказательствами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от нее.

На основании оценки представленных доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факта того, что оферта, предложенная ООО МК «МигКредит» была акцептирована ответчиком.

Таким образом, суд находит подтвержденным совокупностью доказательств факт подписания (акцепта) ФИО1 оферты - договора на предоставление займа № от 18.10.2019 года.

Как следует из оферты на предоставление займа, акцептуя ее, ФИО1 обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размер и сроки, предусмотренные офертой, а также подтверждает, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора займа ООО МК «МигКредит», являющиеся составными частями Договора займа.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа с ФИО1 предусмотрена сумма займа – 24 900 рублей со сроком возврата до 04.04.2020 года. Процентная ставка годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 357,761%, с 16 дня по 29 день – 357,067%, с 30 дня по 43 день – 334,182%, с 44 дня по 57 день – 314,054%, с 58 дня по 71 день – 296,214%, с 72 дня по 85 день – 280,291%, с 86 дня по 99 день – 265,992%, с 100 дня по 113 день – 253,08%, с 114 дня по 127 день – 241,368%, с 128 дня по 141 день – 230,689%, с 142 дня по 155 день – 220,914%, с 156 дня по 169 день – 211,938%.

Периодичность и сроки платежей по договору определены в пункте 6 и осуществляются в следующем порядке: всего 12 равных платежей в размере 4058 рублей каждые 14 дней.

Способ получения денежных средств в соответствии с пунктом 17 Договора – часть суммы займа в размере 660 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования, в счет уплаты страховой премии, часть суммы в размере 1440 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы 800 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 22000 рублей путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона», оператором которой является РНКО «Платежный центр» (ООО). Заемщику для получения Займа необходимо в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении займа явиться в пункт платежной системы «Золотая Корона».

18.10.2019 года в пункте платежной системы «Золотая Корона» ФИО1 получены денежные средства в размере 22 000 рублей, номер перевода № № что подтверждается выпиской РНКО «Платежный Центр» (ООО).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа, по которому кредитор исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в пределах установленной договором суммы.

В рамках заключённого договора сторонами были согласованы все существенные условия договора: размер кредита, процентная ставка, сроки погашения, срок возврата кредита, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Условия договора займа ответчиком не оспаривались.

В соответствии с названными документами ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть займ.

Судом установлено, что ООО МК «МигКредит» исполнило обязательство по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом путем их перечисления ФИО1, которая использовала денежные средства, приняв на себя обязательства по уплате основной суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размер 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Принимая во внимание, что названные выше документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в нарушение требований статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами договора ФИО1 свои обязательства по возвращению заемных денежных средств длительное время не выполняет, что объективно подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 доказательств, опровергающих факты заключения договора, получения и дальнейшего пользования денежными средствами при рассмотрении дела не представлено.

Подписание договора предполагает ознакомление с его условиями. В рассматриваемом случае при заключении договора соблюдена письменная форма сделки, все существенные условия договора были указаны в подписанном ответчиком тексте договора, заключение договора не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что при заключении договора она не понимала сущность сделки и ее последствия, ей не была сообщена или сообщена искаженная информация о существенных условиях заключаемого договора либо о предмете договора.

Факт получения денежных средств в установленном размере 22 000 рублей ФИО1 подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что, заключая договор, ответчик не понимала значения своих действий, была введен истцом в заблуждение относительно его природы и не имела намерения заключения именно кредитного договора, суду не представлено. Доказательств того, что договор был заключен на крайне невыгодных для ответчика условиях и имел вынужденный характер, суду также не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что совокупностью доказательств подтверждается добровольное согласие заемщика на заключение договора на указанных условиях. Совокупностью доказательств подтверждается принадлежность ФИО1 номера мобильного телефона, посредством которого была акцептирована оферта, а также получение ФИО1 денежных средств в пункте платежной системы «Золотая Корона».

ФИО1 доказательств, порочащих установленные посредством материалов дела обстоятельства, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа № от 18.10.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 является заключенным и действительным.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору займа по состоянию на 08.06.2021 года задолженность ФИО1 составляет 51961,42 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23800,77 рублей, сумма задолженности по процентам – 16779,23 рублей, сумма задолженности по штрафам – 11381,42 рублей.

Оценивая представленный истцом расчёт задолженности, суд полагает, что он отвечает условиям договора, заключённого ответчиком с ООО МК «МигКредит», арифметически расчёт верен, сомнений не вызывает, а потому принимается судом.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера задолженности, иного расчета и периода взыскания, ответчик суду не представила.

Оснований для снижения размера процентов, предусмотренных договором, и размера штрафных санкций, исчисленных в соответствии с условиями договора, не имеется.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования по обязательству, подтвержденному судебным актом арбитражного суда, осуществляется в общем порядке, установленном статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

08.06.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц24-2021/06/08-01, а также составлен акт приема-передачи прав требования, по которому ООО «АйДи Коллект» приняло право требования суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1

Доказательств того, что договор уступки права требования был оспорен в установленном законом порядке, расторгнут или признан недействительным, а решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа отменено, суду не представлено.

При замене кредитора права ФИО1 не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору займа. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по договору займа.

Таким образом, истец ООО «АйДи Коллект», являясь правопреемником ООО МК «МигКредит» в силу договора цессии, вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании всей суммы задолженности по указанному договору займа.

Учитывая изложенное, установив, что ФИО1 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства, суд с учётом приведённых выше положений законодательства, приходит к выводу о взыскании требуемой задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 18.10.2019 года по состоянию на 08.06.2021 года в размере 51961,42 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23800,77 рублей, сумма задолженности по процентам – 16779,23 рублей, сумма задолженности по штрафам – 11381,42 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер судебных расходов, понесенных истцом по направлению почтовой корреспонденции в размере 74,40 рублей подтвержден материалами дела.

К исковому заявлению приложена квитанция ФГУП «Почта России» от 31.08.2022 года, согласно которой за направление ответчику копии искового заявления истцом было уплачено 74,40 рублей. Указанные расходы связаны с рассмотрение дела и подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов гражданского дела усматривается, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1758,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 23549 от 15.08.2022 года на сумму 879,42 рублей и № 31375 от 15.11.2021 года на сумму 879,42 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы: государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773001001, юридический адрес: 121096, <...>, офис Д13, дата регистрации 07.04.2017) задолженность по договору займа № за период с 01.12.2019 года по 08.06.2021 года в размере 51961,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758,84 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Тверской области) заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Тверской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2022 года.

<данные изъяты>

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1-235/2022 (уникальный идентификатор дела 69RS0032-02-2022-000360-09) в Торжокском межрайонном суде Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области).

Судья Н.И. Уварова

1версия для печати