Дело № 2а-4716/2023
УИД 54RS0007-01-2023-004482-79
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам,
установил:
Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование исковых требований, указав, что налогоплательщик ФИО2 состоит на учете в МИФНС России №21 по Новосибирской области и является плательщиком имущественного налога.
Налогоплательщику в соответствии со статьей 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от /дата/ об уплате налога на имущество, что подтверждается почтовой корреспонденцией.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налогоплательщику в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требования № от /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/, № по состоянию на /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/, которые не были исполнены, пени не оплачены.
Административный истец указывает, что инспекция обращалась к мировому судье 3 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по имущественному налогу. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от /дата/, который впоследствии определением от /дата/ отменен по заявлению должника.
На основании изложенного, МИФНС России № 17 по Новосибирской области, просило суд взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> копейки, пени за <данные изъяты> год за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, к материалам административного дела приобщила квитанцию от /дата/ об оплате задолженности на общую сумму <данные изъяты> копейки.
Учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии со статьей 400 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 401 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно части 1 статьи 403 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (части 1 и 2 статьи 409 Налогового Кодекса Российской Федерации).
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик согласно правилам статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на учете в МИФНС №21 по Новосибирской области (л.д.36) и являлась собственником имущества: квартиры (размер доли в праве 1) (КН № дата регистрации права: /дата/, дата снятия с регистрации: /дата/.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
ФИО2 в соответствии со ст.52 НК РФ почтовой корреспонденцией были направлены налоговые уведомления № от /дата/ об уплате налога на имущество за <данные изъяты> год в срок не позднее /дата/, № от /дата/ об уплате налога на имущество за <данные изъяты> год в срок не позднее /дата/, содержащие расчет налога (л.д.39-41).
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № от /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/, № по состоянию на /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/ (л.д.14-17).
Факт направления требований административным ответчиком не оспаривался.
Как следует из расчета сумм пени, включенной в требования №, №, а также расшифровки задолженности, задолженность по налогу на имущество ФИО2 погашена в установленные сроки не была, следовательно, истцом произведено начисление пени (л.д.37-38).
Поскольку в добровольном порядке задолженность по налогу на имущество, пени административным ответчиком не погашена, налоговой службой принято решение о принудительном взыскании обязательных платежей.
/дата/ на основании заявления МИФНС России № 17 по Новосибирской области мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество за <данные изъяты> года на общую сумму <данные изъяты> рублей, который впоследствии определением от /дата/ отменен по заявлению должника.
Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Срок обращения в суд с административным иском, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.
Ответчиком в адрес суда была направлена квитанция о погашении задолженности по налогам, пени от /дата/ на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что у ФИО2 на момент рассмотрения дела отсутствует задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере <данные изъяты> рубля, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> копейки, пени за <данные изъяты> год за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №17 оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Ж.В. Третьякова