Приговор по делу № 1-330/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-330/2023

УИД 62RS0004-01-2023-003956-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 5 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Сидоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Раковского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> ранее судимого приговором Советского районного суда г. Рязани от 10 октября 2018 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет (постановлениями Советского районного суда от 25.10.2018, 09.09.2018, 09.11.2020 испытательный срок продлен в общей сложности на 4 месяца),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2023 года не позднее 13 часов 58 минут у ФИО1, которому достоверно было известно, что наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, 15 июля 2023 года не позднее в 13 часов 58 минут ФИО1, имея целью приобретение наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «№», с целью приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, осуществил заказ указанного наркотического средства. После этого ФИО1 получил от неустановленного лица посредством маркетплейса «№» сообщение, содержащее географические координаты местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 22 часов 41 минуты 15 июля 2023 года прибыл на участок местности, расположенный в 202 метрах северного направления от левого угла д. <адрес> и в 285 метрах восточного направления от левого заднего <адрес> г. Рязани, в полосе географических координат: «№», находясь на котором, обнаружил и незаконно приобрел через тайник-«закладку» сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 10,67 грамма, который доставил по месту жительства: <адрес>

Затем, 16 июля 2023 года, в неустановленное время, ФИО1 для удобства хранения и потребления поместил часть приобретенного им наркотического средства в два полимерных пакетика, которые стал хранить по месту жительства, в кухонном шкафу и в выдвижном ящике этого же шкафа, для личного потребления. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 поместил в восемь полимерных пакетиков, которые стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 23 часов 42 минут по 23 часа 54 минуты 17 июля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 11 метрах северо-восточного направления от левого тыльного угла дома <адрес> в г. Рязани и в 2 метрах южного направления от правого тыльного угла дома <адрес> в г. Рязани, обнаружили и изъяли в левом внутреннем кармане жилетки, в кардхолдере, полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,50 грамма. Также, в заднем левом кармане джинсовых брюк, обнаружили и изъяли семь полимерных пакетиков с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством –производным N-метилэфедрона общей массой – 3,62 грамма.

Также, в период времени с 00 часов 07 минут по 00 часов 29 минут 18 июля 2023 года сотрудниками полиции в <адрес> г. Рязани с участием ФИО1, обнаружено и изъято: в комнате на полке напольного кухонного шкафа - наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 6,49 грамма, а также в левом выдвижном ящике того же шкафа - наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,06 грамма, содержащиеся в полимерных пакетиках.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 10,67 грамма, что относится к крупному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что с обстоятельствами совершения им данного преступления, изложенными в обвинительном заключении, согласен полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым он употреблял наркотики, а именно наркотическое средство, именуемое в среде лиц употребляющих наркотические средства, как «соль», с мая 2023 года. Так как он употреблял наркотические средства, он знает, как выглядят закладки наркотических средств, как выглядят наркотики, как их упаковывают, где их оставляют.

Примерно в начале мая 2023 года он зарегистрировался на маркетплейсе «№» с целью приобретения наркотических средств. В связи с тем, что ему было любопытно, как осуществляется сбыт наркотических средств, он решил общаться с лицами, которые сбывают наркотики, а также на данной площадке он начал приобретать наркотические средства для личного употребления. дд.мм.гггг. примерно в 04 часа утра на данном сайте он приобрел наркотик «соль», после этого около 13 часов дд.мм.гггг. ему прислали местонахождение наркотика. Заказанный им наркотик находился в районе <адрес> в г. Рязани.

дд.мм.гггг. около 22 часов он пошел забирать по указанным координатам заказанный им наркотик. Примерно в 22 часа 30 минут он забрал закладку, и отправился по адресу проживания, по приезду домой он употребил часть наркотика. Часть наркотика он оставил дома, а часть хранил при себе, чтобы в последующем употребить.

дд.мм.гггг. в утреннее время часть, приобретенного им наркотика он употребил, а часть он расфасовал, приобретенный ранее наркотик для удобства употребления, по полимерным пакетика, а именно: два полимерных пакетика оставил храниться дома: в кухонном шкафу и в выдвижном ящике этого же шкафа, а восемь оставшихся пакетиков стал хранить при себе: один пакетик с наркотиком поместил в кардхолдер, а семь пакетиков с наркотиком оставил в упаковке, в которой находился наркотик, приобретенный им дд.мм.гггг. в <адрес> в г. Рязани. Изъятые изоленты в рюкзаке в ходе его досмотра, он использовал в личных целях.

Примерно в 23 часа 10 минут дд.мм.гггг., когда он шел домой, около дома <адрес> в г. Рязани к нему подошли ранее не известные ему лица, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что он остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в отношении него будут проведены оперативно-розыскные мероприятия. Затем сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности на участке местности вблизи дома <адрес> г. Рязани произвел смывы сначала со своих рук, а затем смывы с его рук. Изъятые смывы были помещены в раздельные полимерные пакеты и опечатаны, на печатях все участвующие лица расписались. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Затем сотрудник полиции приступил к его (ФИО1) досмотру, и ему (ФИО1) был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на который он ответил: «Да, имеются», о чем сделал соответствующую запись в протоколе и расписался.

В ходе его (ФИО1) досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки №», пустые пакетики типа зип-лок в количестве около 20 штук, приобретенные им для удобства хранения наркотика, 7 пакетиков с наркотическим средством «соль», один пакет с надписью «№» с наркотическим средством «соль» внутри, стеклянная трубка для курения с налетом вещества, для употребления им (ФИО1) наркотика, электронные весы для удобства измерения дозировки употребления им наркотика. Все изъятое было упаковано и опечатано, замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Затем он (ФИО1) совместно с сотрудниками полиции проследовал в <адрес> г. Рязани для проведения обследования по месту его проживания. После этого сотрудники полиции предъявили ему постановление, разрешающее обследование квартиры, с которым он ознакомился и сделал собственноручную запись. Были приглашены двое понятых. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято 2 полимерных пакетика с наркотическим средством «соль», который он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил для личного употребления. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Затем они проехали в здание УНК УМВД России по Рязанской области для дачи объяснения по данному факту, проведения исследования предметов и документов, а именно изъятого у него мобильного телефона, а также прохождения медицинского освидетельствования (т. 2 л.д. л.д. 144-145, 151-153).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, который в ходе проверки пояснил, что участникам следственного действия необходимо проехать на участок местности в <адрес> (Трубежный парк) г. Рязани, расположенный в 202 метрах северного направления от левого угла <адрес> в г. Рязани и в 285 метрах восточного направления от левого заднего угла <адрес> г. Рязани, в полосе географических координат: «№ на данном участке местности дд.мм.гггг. он обнаружил тайник-закладку с наркотиком «соль», который забрал и отправился по адресу проживания: <адрес> где в дальнейшем стал хранить указанный наркотик.

Затем он (ФИО1) рассказал, что мероприятия по его досмотру сотрудники полиции проводили у дома <адрес> г. Рязани. Так, прибыв на место, ФИО1 пояснил, что 17 июля 2023 года в ходе его досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем в тот момент, в кардхолдере – полимерный пакетик с наркотиком «соль»; в том же кармане жилетки – стеклянную трубку, с помощью которой он употреблял наркотик; в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем в тот момент – мобильный телефон марки «№», при помощи которого он ранее приобретал наркотики для личного употребления; в заднем левом кармане джинсов – семь пакетиков с наркотиком «соль» и несколько пустых пакетиков, которые он ранее приобрел, для удобства хранения и употребления наркотиков; в рюкзаке, находящемся при нем – три изоленты и электронные весы.

После этого ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу его проживания: <адрес>. По прибытии в данную квартиру ФИО1 пояснил, что 18 июля 2023 года в ходе проведения обследования квартиры сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в комнате в кухонном напольном шкафу на полке – полимерный пакетик с наркотиком «соль», а так же в этом же шкафу, в выдвижном ящике – полимерный пакетик «соль» (т. 2 л.д. 127-131);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 17 июля 2023 года около 23 часов 30 минут он проходил мимо дома 9 по ул. Гражданская в г. Рязани. В этот момент его остановил гражданин в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. Фотографии в удостоверении полностью соответствовала лицу его предъявившему. Он попросил его, и еще одного молодого человека, с которым он ранее был знаком, ФИО13, поучаствовать в роли понятых, и пояснил, что в нашем присутствии будут производиться мероприятия в отношении мужчины, в связи с подозрением его в хранении наркотических средств. Они (ФИО14) согласились. Они прошли к участку местности у дома <адрес> в г. Рязани, где стоял мужчина, представившийся как ФИО1, которого сотрудники полиции подозревали в незаконном обороте наркотических средств. Далее, сотрудники полиции пояснили всем присутствующим лицам, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 в связи с имеющимся в отношении него подозрением в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что имеет при себе наркотик «соль». После этого был произведен его (ФИО1) досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане жилетки в кардхолдере были обнаружены полимерный пакет с веществом и стеклянная трубка с налетом вещества; в заднем левом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен мешочек с пустыми пакетиками зип-лок и несколькими пакетиками с веществом; в заднем правом кармане джинсовых брюк – мобильный телефон; в рюкзаке, находящемся при ФИО1, были обнаружены три изоленты и электронные весы. Данные предметы были упакованы в раздельные прозрачные полимерные пакеты.

После этого они все вместе проследовали в квартиру, где проживал ФИО1, по адресу: <адрес>. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что имеется «соль». В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: в комнате в шкафу на полке коробка, внутри которой был полимерный пакетик с веществом; в верхнем выдвижном ящике – полимерный пакет с веществом (т. 2 л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> г. Рязани. дд.мм.гггг. им и сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области осуществлялось ОРМ «наблюдение» на основании причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

Наблюдение проводилось в период времени с дд.мм.гггг. в <адрес> в г. Рязани за местом возможного появления ФИО1 Примерно в 23 часа 07 <адрес> в г. Рязани был установлен молодой человек, который по описанию был отождествлен как ФИО1 Они подошли к ФИО1, представились, показали свои служебные удостоверения и сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и, что им необходимо провести ряд мероприятий с его участием. Он добровольно согласился.

Затем они пригласили двоих мужчин для участия в роли понятых, при проведении мероприятий. С кистей рук сотрудника полиции ФИО6 было произведено изъятие образцов смывов, а также с рук ФИО1, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы надлежащим образом. ФИО1 был задан вопрос о том, что имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на этот вопрос он ответил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», и сделал об этом собственноручную запись. В ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане жилетки в кардхолдере – полимерный пакет с веществом внутри, в том же кармане стеклянная трубка с нагаром вещества темного цвета; в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, мешочек, в котором находились пустые пакетики с застежкой зип-лок и несколькими пакетиками с веществом светлого цвета внутри, в заднем правом кармане джинсовых брюк – мобильный телефон марки «№»; а так же в рюкзаке, находящемся при ФИО1, три изоленты и электронные весы. Данные предметы были упакованы в раздельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью светлого цвета и опечатаны печатью, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. После этого он (Свидетель №1) составил протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица, жалоб и заявлений от них не поступало.

После этого они все вместе проследовали в квартиру, где проживал ФИО1, по адресу: <адрес> ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что имеется «соль».

В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: в комнате в напольном шкафу на полке была обнаружена коробка, внутри которой полимерный пакетик с веществом, а также в верхнем выдвижном ящике в том же шкафу – полимерный пакет с веществом (т. 2 л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области. дд.мм.гггг., сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области совместно с сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> г. Рязани, осуществлялось ОРМ «наблюдение» на основании причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Он также участвовал в проводимом обследовании, по адресу: <адрес> в которой проживал ФИО1 По прибытию в данную квартиру ФИО1, был задан вопрос, имеются ли в квартире какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что имеется «соль». В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: в комнате в напольном шкафу на полке была обнаружена коробка, внутри которой полимерный пакетик с веществом, а также в верхнем выдвижном ящике в том же шкафу – полимерный пакет с веществом (т. 2 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 11 метрах северо-восточного направления от левого заднего угла <адрес> в г. Рязани и в 2 метрах южного направления от правого заднего угла <адрес> в г. Рязани. Осматриваемый участок имеет грунтовое покрытие, на котором произрастает на момент осмотра растительность в виде травы. Слева от осматриваемого участка имеется автодорога по ул. Гражданская в г. Рязани. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что дд.мм.гггг. на данном участке местности, сотрудниками полиции был произведен его досмотр (т. 2 л.д. 132-135);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 202 метрах северного направления от левого угла <адрес> г. Рязани и в 285 метрах восточного направления от левого заднего угла <адрес>. Рязани, в полосе географических координат: «№», имеющий грунтовое покрытие. ФИО1 пояснил, что дд.мм.гггг. на данном участке местности, он обнаружил тайник-закладку с наркотиком «соль», который забрал и отправился по адресу проживания: <адрес> (т. 2 л.д. 136-139);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная на пятом этаже, в подъезде <адрес> Рязани. В ходе осмотра ФИО1 указал на комнату, в которой в 1 метре от окна и в 0,5 метрах от правой стены стоит напольный кухонный двухдверчатый шкаф и пояснил, что дд.мм.гггг. в ходе проведения сотрудниками полиции обследования квартиры, внутри шкафа на полке обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотиком «соль», а также внутри шкафа, в левом выдвижном ящике – полимерный пакетик с наркотиком «соль» (т. 2 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое упаковано в полимерный пакет, имеющий пояснительную надпись, а также снабженный подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати (т. 1 л.д. 213-220);

- протоколом осмотра <...>

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг., согласно которому вещество в виде порошка и мелких кусочков желтовато-белого цвета, обнаруженные в ходе обследования <адрес> в г. Рязани, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 155-158);

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг., согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, обнаруженные в ходе обследования <адрес> в г. Рязани, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 164-167);

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг., согласно которому вещество в виде порошка и мелких кусочков желтовато-белого цвета, обнаруженные в ходе проведения досмотра ФИО1 у <адрес> в г. Рязани, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 174-177);

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг., согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, обнаруженные в ходе проведения досмотра ФИО1 у <адрес> г. Рязани, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 183-187);

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг., согласно которому на внутренних поверхностях стеклянной колбы, изъятой в ходе досмотра ФИО1, проведенного у <адрес> в г. Рязани, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 199-202);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов, в ходе которого в период времени с 23 часов 42 минут по 23 часа 54 минут 17 июля 2023 года в ходе досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 4,12 грамма, а также стеклянную трубку (т. 1 л.д. 30-34);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с которым в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часов 10 минут дд.мм.гггг. около дома 9 по ул. Гражданская в г. Рязани осуществлялось наблюдение за гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 28);

- справкой об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг., согласно которой вещество, изъятое дд.мм.гггг. в ходе проведения досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,50 г (т. 1 л.д. 36);

- справкой об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг., согласно которой вещество, изъятое дд.мм.гггг. в ходе проведения обследования <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,06 гр. (т. 1 л.д. 47);

- справкой об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг., согласно которой вещество, изъятое дд.мм.гггг. в ходе проведения обследования <адрес> в г. Рязани, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 6,49 гр. (т. 1 л.д. 49).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательств уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 10,67 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру данного наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информации о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО1 не имеется (т. 2 л.д. 180).

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 находится под диспансерным наблюдением с 2018 года с диагнозом «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями (F15.1)» (т. 2 л.д. 182).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1553 от 6 октября 2023 года, ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст.21 УК РФ). Под действие ст. 22 не подпадает. <...>

С учетом изложенного, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания либо для освобождения подсудимого от назначенного ему наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на его <...>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, ранее не известные правоохранительным органам, в том числе рассказал о месте, времени и иных обстоятельствах приобретения наркотического средства; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, внесение денежных средств на счет благотворительных фондов, <...>

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание данные о его личности. Так, ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, является самозанятым, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Кроме того, суд учитывает положительную характеристику, данную ФИО1 допрошенной в судебном заседании его супругой ФИО8

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает возможным не назначать ФИО1 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные данной санкцией.

Суд принимает во внимание, что санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым назначить ему именно этот вид наказания.

Суд также учитывает, что ФИО1<...>. Ранее он был условно осужден за преступление против здоровья населения, при этом совершил преступление, направленное против здоровья населения, в период условного осуждения по предыдущему приговору, что характеризует его как личность, не вставшую на путь исправления после применения к нему условного осуждения. Кроме того, ФИО1 неоднократно допускал нарушения при отбытии условного осуждения, в связи с чем ему несколько раз продлевался испытательный срок. С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания подсудимому, исходя из принципов справедливости и гуманизма, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях временной изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения к осужденному положений статьи 73 УК РФ суд, ввиду вышеизложенного, не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Рязани от 10 октября 2018 года, которым ему было назначено 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями части 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 указанное условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса РФ.

С учетом степени тяжести преступления, за которое ФИО1 осужден приговором от 10 октября 2018 года, наказание ФИО1 следует в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором от 10 октября 2018 года он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы. При этом, в соответствии с положениями пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно.

Срок отбывания наказания ФИО1 по приговору суда надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы подлежит зачету время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ (по правилам ч. 3.2 ст.72 УК РФ, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ) из расчета один день задержания за один день лишения свободы. Кроме того, поскольку в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, срок применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий в силу п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета два дня за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку из уголовного дела по обвинению ФИО1 были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта им ФИО1 наркотического средства, суд полагает необходимым не уничтожать наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по настоящему делу, а продолжить его хранение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Рязани от 10 октября 2018 года в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Рязани от 10 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде запрета определенных действий, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях исполнения настоящего приговора.

Взять ФИО1 по настоящему делу под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу включительно.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 срок применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий с 22 июля 2023 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 18 июля 2023 года по 21 июля 2023 года включительно в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/