Дело № 2-2573/2025
УИД23RS0037-01-2025-002661-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 27 октября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Толстенко Н.С.,
с участием представителя ответчика ФИО4,
при секретаре Глуховой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование искового заявления указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (копия кредитного дела и информационного письма АО "ОТП Банк" по продукту карт, выпущенных в рамках проекта "Перекрестные продажи" прилагается). АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 33445 руб. 20 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"(сокращенно -ООО ПКО "СААБ" ).
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 34648 руб. 20 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 45186 руб. 25 коп.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 1079 руб. 32 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 11204 руб. 93 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 45186 руб. 25 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1079 руб. 32 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 11204 руб. 93 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В судебное заседание представители истца, третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, о времени месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель третьего лица об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Дело было рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ответчика, пояснила, что ответчик признает требования истца в части, не превышающей сроки исковой давности. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, которые превышают трехгодичный срок до даты обращения в суд с иском. В части, превышающей срок исковой давности просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктами 1,3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 19.11.2010г. был заключен кредитный договор №, который был закрыт в связи с согласием ответчика на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.
В связи волеизъявлением ФИО1, АО «ОТП Банк» открыло ответчику банковский счет № и выпустило банковскую карту №, которая была направлена ей, и активирована ответчиком. Кредитному договору по указанной карте присвоен №, дата активации карты – 21.04.2013г. является датой заключения данного кредитного договора.
Процентная ставка по кредитному договору составляет 42,3 % годовых, что сторона ответчика не оспорила.
По договору уступки прав (требований) № от 14.06.2018г. АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права требования, в том числе, по кредитному договору от 21.04.2013г., заключенному с ФИО1 В обоснование заключения данного договора истцом предоставлена копия указанного договора, платежное поручение о перечислении денежных средств цессионарием цеденту во исполнение договорных обязательств, копия актуального реестра заемщиков, копия досудебной претензии, согласно которой ООО «СААБ» уведомило должника об уступке прав требований, о наличии задолженности на 14.06.2018г.
В судебном заседании установлено, что сумма основного долга ФИО1 по кредитному договору на дату уступки прав истцу составляла 19621,67 руб.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.03.2019г. (с учетом определения суда от 24.09.2019г. об исправлении описки в указанном решении суда) по делу № удовлетворено исковое заявление ООО «СААБ», мировой судья взыскал с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» 33445 руб. 20 коп. кредитную задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору АО «ОТП Банк» № от 21.04.2013г., 1203 руб. 59 коп. госпошлины, всего взыскал 34648 руб. 20 коп.
Заочное решение суда от 11.03.2019г вступило в законную силу 10.10.2019г., на его основании ООО «СААБ» был выдан исполнительный лист ВС №.
23.10.2023г. ООО «СААБ» сменило наименование на ООО ПКО «СААБ».
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018г. по 25.01.2024г.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
С настоящим иском истец обратился в суд 19.05.2025г., что подтверждается конвертом, в котором была направлена копия искового заявления и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Как следует из предоставленной истцом выписки поступлений (справки), последний платеж по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного листа, выданного по делу 2-329/2019-83 совершен ответчиком на сумму 2781,45 руб. 25.01.2024г.
О том, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истцу было известно на дату передачи ему прав требований, то есть 14.06.2018г.
Таким образом, не получая в добровольном порядке исполнение обязательств по кредитному договору от должника, истец не лишен был возможности обратиться в суд в пределах сроков исковой давности с требованием о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018г. по 18.05.2022г. (день, предшествующий дню направления искового заявления в суд), в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период, предшествующим трем годам до даты обращения в суд с иском.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с 15.06.2018г. по 25.01.2025г. (дата исполнения обязательств на основании решения суда перед истцом в полном объеме).
С учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018г. по 18.05.2022г., проценты за указанный период не подлежат взысканию с ответчика.
С учетом вышеизложенного, расчет процентов за период с 19.05.2022г. по 25.01.2024г. следующий.
сумма долга
с
по
кол. дн.
ставка% годов.
расчет
размер проц.
19621,67
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
380
42,3
19621,67*380*42,3%:365
8641,06
19621,67
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
42,3
19621,67*56*42,3%:365
1273,42
19621,67
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
42,3
19621,67*27*42,3%:365
613,97
17505,09
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
42,3
19621,67*34*42,3%:365
689,75
13824,18
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
48
42,3
19621,67*48*42,3%:365
769
10143,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
42,3
19621,67*42*42,3%:365
493,71
2781,45
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
42,3
19621,67*30*42,3%:365
96,7
8641,06+1273,42+613,97+689,75+769+493,71+96,7=12577,61
Всего размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 19.05.2022г. по 25.01.2024г. составляет 12577 рублей 61 копейка.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018г. по 25.01.2024г. (дата исполнения обязательств на основании решения суда перед истцом в полном объеме) в общей сумме 12284,25 руб.
С учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 16.06.2018г. по 18.05.2022г., проценты за указанный период не подлежат взысканию с ответчика.
С учетом вышеизложенного, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2022г. по 25.01.2024г. с суммы, взысканной заочным решением суда от 11.03.2019г. за вычетом погашенной задолженности следующий.
сумма долга
с
по
кол. дн.
ставка% годов.
расчет
размер проц.
32228,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
14
32228,73*7*14%:365
86,53
32228,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
11
32228,73*15*11%:365
145,69
32228,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
45
9,5
32228,73*45*9,5%:365
377,47
32228,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
53
8
32228,73*53*8%:365
374,38
32228,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
260
7,5
32228,73*260*7,5%:365
1721,81
28547,82
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
7,5
28547,82*49*7,5%:365
287,43
28547,82
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
8,5
28547,82*7*8,5%:365
46,54
24866,91
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
8,5
24866,91*18*8,5%:365
104,24
24866,91
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
12
24866,91*9*12%:365
73,58
17505,9
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
12
17505,9*24*12%:365
138,12
17505,9
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
13
17505,9*10*13%:365
62,35
13824,18
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
13
13824,18*30*13%:365
147,71
13824,18
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
15
13824,18*18*15%:365
102,26
10143,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
15
10143,27*31*15%:365
129,22
10143,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
16
10143,27*11*16%:365
48,91
2781,45
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
16
2781,45*5*16%:365
6,1
2781,45
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
16
2781,45*25*16%:366
30,4
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 19.05.2022г. по 25.01.2024г. составляют 3882 рубля 74 копейки. 86,53+145,69+377,47+374,38+1721,81+287,43+46,54+104,24+73,58+138,12+62,35+
147,71+102,26+129,22+48,91+6,1+30,4=3882,74
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения по данному исковому заявлению.
Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты денежных средств по данному решению суда, которые следует начислять с взысканной данным решением суда суммы за вычетом процентов, взысканных по ст. 395 ГК РФ, то есть с суммы в размере 16678 рублей 41 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, которые подтверждены соответствующими квитанциями. Доводы представителя ответчика о пропорциональном взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд отклоняет, поскольку минимальные размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке при цене иска до 100000 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес>м <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №, ОГРН №) проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 19.05.2022г. по 25.01.2024г. в размере 12577 рублей 61 копейку, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2022г. по 25.01.2024г. в размере 3882 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, а всего взыскать 20561 рубль 15 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 16678 рублей 41 копейка исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения суда по данному делу по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору.
В остальной части исковые требования ООО ПКО «СААБ» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Мотивированное решение составлено 01.11.2025г.
Председательствующий Толстенко Н.С.