05RS0№-50
Приговор
Именем Российской Федерации
город Хасавюрт 06 декабря 2023 года
Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Аб-дулхамидова Х.А., подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Республики Дагестан, проживающего по <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, не женатого, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Хасавюртовским городским судом по ч.1 статьи 228.1 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 умышленно, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на поляну, вдоль речки Ярык-су на восточной окраине <адрес> Республики Дагестан, где произрастал куст дикорастущей конопли содержащий наркотические средства. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет чёрного цвета и стал незаконно хранить у себя по месту жительства и при себе по ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, на пересечении улиц Шейха Мансура и Бульварная <адрес>, задержан ФИО2. При личном досмотре ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут в служебном кабинете № по <адрес> города Хасавюрта, в правом наружном кармане одетой на нем велюровой куртки черного цвета обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленного цвета, со специфическим запахом.
Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) массой 14,52 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.
а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, который последний незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.
Вещество, изъятое у ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) массой 14,52 грамм.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к вывод о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение умышленного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а поэтому квалифицирует содеянное по части 1 статьи 228 УК РФ.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства. ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.
Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказал где, когда и как приобрёл наркотическое средство, изъявил желание сотрудничать с дознанием.
Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о назначении более мягких видов наказания.
С учётом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 и ранее совершал преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, исправительное воздействие назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным, суд не видит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть назначение наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Учитывая приведённые обстоятельства, отягчающее обстоятельство, исходя из общественной опасности, целей и мотивов преступления, фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.
Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката ФИО5 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению в размере 3 тысяч 292 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 14,22 граммов, а также образцы смывов ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Хасавюрт Республики Дагестан, уничтожить.
Процессуальные издержки по делу - 3292 (три тысяча двести девяносто два) рублей в порядке оплаты труда адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи при участии по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
К.З. Гереев