Решение по делу № 2-467/2025 от 16.07.2025 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 года с. Кинель – Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском, указав, что между 09.11.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 299 000 рублей.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в Анкете-Заявлении.

Моментом заключения Договора стала активация должником представленной банком кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты № Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет за период с 06.07.2023 по 09.04.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд, задолженность Ответчика перед Банком составляет 696 156,35 рублей, из которых: 321 187,62 руб. сумма основного долга, 301 023,55 руб. сумма процентов, 73 945,18 руб. сумма штрафов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.07.2023 по 09.04.2025, в сумме 696 156,35 рублей (321 187,62 руб. сумма основного долга, 301 023,55 руб. сумма процентов, 73 945,18 руб. сумма штрафов), государственную пошлину в размере 18 923 рубля, а всего взыскать 715 079,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленно по месту регистрации (80406509699282), о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статья 420 ГК РФ гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 08.11.2021 АО «ТБанк» и ФИО1, заключили договор №, путем зачисления денежных средств на карточный счет ФИО1 с максимальным лимитом задолженности 300 000 рублей под 29,766 % годовых (дополнительные условия процентной ставки установлены индивидуальными условиями), с минимальным платежом не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей), согласно сформированной банком выписки, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.35).

Анкета-заявление и индивидуальные условия подписаны ФИО1

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской задолженности по кредитному договору №, из которой видно, что 09.11.2021 со счета была произведена оплата в сумме 95 600 рублей и далее в период с 09.11.2021 по 11.06.2023 ответчик пользовался картой: совершал покупки, переводы. (л.д.12-16)

В связи с нарушением ответчиком условий договора истцом 10.04.2025 был произведен окончательный расчет задолженности, в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженность в течении 30 дней. Ответчиком задолженность в установленный срок не погашена. (л.д.34)

Задолженность заемщика перед банком за период с 06.07.2023 по 09.04.2025 составила 696 156,35 рублей (321 187,62 руб. сумма основного долга, 301 023,55 руб. сумма процентов, 73 945,18 руб. сумма штрафов).

Расчет, представленный истцом, (л.д.5,16оборот) судом проверен, он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного, либо иного расчета суду не представлено. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 18 923 рубля, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность за период с 06.07.2023 по 09.04.2025 в сумме 696 156,35 рублей (321 187,62 руб. сумма основного долга, 301 023,55 руб. сумма процентов, 73 945,18 руб. сумма штрафов), государственную пошлину в размере 18 923 рубля, а всего взыскать 715 079,35 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику, а также истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 18.07.2025

<данные изъяты>