УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Боровиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДРИМКОНТ" к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор № поддержка сайта «иные данные», в соответствии с п. № которого Ответчик обязался выполнять работы по техническому обслуживанию и поддержке сайта и рекламной кампании Истца в сервисе иные данные. Перечень работ, которые обязался выполнять Ответчик, указан в разделе Х договора. Согласно п. № договора общая стоимость работ составляет Х руб. за год. Истец оплатил Х руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения оплаты от Истца Ответчик перестал выходить на связь. На многократные телефонные звонки и обращения по электронной почте Ответчик не отвечал

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию исх.№ об отказе от исполнения договора в связи с неисполнением договорных обязательств, предложил возвратить денежные средства и запросил у ответчика отчет о выполненной работе, если таковая была сделана. На претензию ответа не последовало, отчет о проделанной работе Ответчик Истцу не предоставил.

Считают, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем получения Ответчиком претензии Истца по электронной почте) по ДД.ММ.ГГГГ. составят: Х руб. Х коп.

В связи с защитой нарушенного права истец понес расходы на юридические услуги на общую сумму Х рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Просят суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца неотработанную по договору сумму в размере Х руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 руб. 87 коп.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную судом, со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической оплаты присужденной судом суммы.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на юридические услуги в сумме 25 000 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в сумме Х руб.

В суд представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. Представителем истца – генеральным директором С.В., заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не высказано.

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства. Судебное извещение возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 393 ч.1 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 стати 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.782 ч.1 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ДРИМКОНТ" и ФИО1 заключен договор № поддержка сайта «иные данные» (л.д№). В соответствии с п. № договора ФИО1 принимает на себя обязательства выполнять работы по техническому обслуживанию и поддержке сайта и рекламной кампании в сервисе ЯндексДирект. Перечень работ, которые обязался выполнять ФИО1, указан в разделе 2 договора. Согласно п. №. договора общая стоимость работ составляет Х рублей в год.

ООО "ДРИМКОНТ" исполнил обязанность по договору, оплатив ФИО1 стоимость работ в сумме Х руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ДРИМКОНТ" в адрес ФИО1 была направлена претензия об отказе исполнения договора в связи с неисполнением договорных обязательств, в которой было предложено возвратить денежные средства, запрошен отчет о выполненной работе. Претензия направлена на адрес электронной почты, указанный в договоре, а также через АО «Почта России» (л.д. №,№-№). В претензии был установлен срок для возврата денежных средств – в течении 3-х рабочих дней, с момента получения претензии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку между сторонами был заключен договор на выполнение работ, ответчик работы не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, истец отказался от исполнения договора, ответчиком доказательств несения расходов в связи с выполнением работ, суду не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании денежных средств, внесенных по Договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 88 297 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Исходя из содержания, направленной истцом в адрес ответчика претензии об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, истец предоставил ответчику срок возврата денежных средств в течении 3 рабочих дня с момента получения претензии, отправленной в том числе на электронную почту ответчика, указанную в Договоре. Таким образом денежные средства ответчиком должны были быть возвращены истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", дано разъяснение, что «п. 48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.»

По день принятия решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: Х руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты денежных средств, начисляемые на сумму долга 88 297 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) «вопрос 11. Суд, решая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшить их размер произвольно, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, если заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд вправе мотивированно уменьшить ее размер.»

В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы: по оплате государственной пошлины – Х руб. (л.д.№) и оплате услуг юриста - 25 000 рублей (л.д. №-№,№), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ДРИМКОНТ" к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДРИМКОНТ" (ИНН №) денежные средства по договору - 88 297 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 741, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины - Х руб., расходы на юридические услуги - 25 000 руб., а всего 117 905 (сто семнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 75копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДРИМКОНТ" (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга - 88 297 руб. (с учетом производимых погашений), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день исполнения обязательства.

В остальной части в иске ООО "ДРИМКОНТ" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Смыслова

иные данные