Дело № 2-277/2025

УИД 52RS0024-01-2025-000540-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варнавино 23 декабря 2025 года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Медицинские технологии», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Медицинские технологии», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ООО «Медицинские технологии» лимит кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых. Договором предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями. За неисполнение обязательств по кредиту предусмотрена ответственность в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Медицинские технологии» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Медицинские технологии» заключён кредитный договор №, на основании которого ООО «Медицинские технологии» получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ мес. под <данные изъяты> % годовых.

Банком предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (суммы основного долга и процентов) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 8 Заявления о присоединении).

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1, 2 Договора поручительства, п.4.2 Общих условий договора Поручительства Поручитель обязался отвечать солидарно с должником перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору; Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, по кредитному договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том полностью, так и в части долга.

Договор поручительства, заключенный с ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ООО «Медицинские технологии» взятые на себя обязательства по указанному выше договору не исполняет, платежи по кредитному договору не производит, что стороной ответчиков не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

По данным банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного суду не представлено, ответчиками сумма задолженности не оспорена.

Расчет истца судом проверен и признается арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Медицинские технологии», ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Медицинские технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1 ФИО9 (паспорт № №, ИНН №,) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

Взыскать с ООО «Медицинские технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1 ФИО10 (паспорт № №, ИНН №,) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Варнавинский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Варнавинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Замышляева