УИД 77RS0008-02-2023-003908-56
Дело №2-1907/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
05 июня 2023 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А,
при секретаре Новикове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 31.03.2013 г. ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор займа № .... 12.05.2015 г. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования № ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ... от 31.03.2013 г. перешло к ООО "АФК" в размере задолженности 51 216 руб. 74 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 02.06.2017 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы с ФИО1 взыскана задолженность в размере 52 084 руб. 99 коп. Задолженность погашена в полном объеме 21.06.2019 г. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 21.06.2019 г. в размере 60 278 руб. 49 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 01.06.2017 г. в размере 7 605 руб. 07 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2017 г. по 21.06.2019 г. в размере 7 000 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 31.03.2013 г. между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен договор займа № ..., согласно которому заемщику был предоставлен заем (л.д. 11-15).
Ответчик воспользовался предоставленными заемными средствами.
12.05.2015 г. между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" был заключен договор уступки прав требования № ..., по условиям которого право требования по договору займа № ... перешло к ООО "АФК" (л.д. 16-22).
02.06.2017 г. мировым судьей судебного участка №8 района Крюково г.Москвы вынесен судебный приказ № 2-181/2017, которым с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по договору займа № ... от 31.03.2013 г .в размере 52 084 руб. 99 коп. (л.д. 23).
Задолженность по указанному судебному приказу оплачена в полном объеме 21.06.2019 г.
Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались, доказательств иного суду не представлено.
ООО "АФК" просит взыскать в свою пользу проценты по договору займа за период с 13.05.2015 г. по 21.06.2019 г., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 01.06.2017 г., за период с 02.06.2017 г. по 21.06.2019 г.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по договору займа № ... от 31.03.2013 г. была погашена лишь 21.06.2019 г., имеет место нарушение сроков возврата займа, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 21.06.2019 г. в размере 60 278 руб. 49 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, у суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету процентов, который судом проверен и признан правильным.
Более того, иного расчета процентов ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу (л.д. 7-9).
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с 13.05.2015 г. по 01.06.2017 г. в размере 7 605 руб. 07 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2017 г. по 21.06.2019 г. в размере 7 000 руб. 59 коп..
С учетом положений ст. 88, 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 447 руб., почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в сумме 84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,193-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 21.06.2019 г. в размере 60 278 руб. 49 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 01.06.2017 г. в размере 7 605 руб. 07 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2017 г. по 21.06.2019 г. в размере 7 000 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., а всего взыскать 77 415 (семьдесят семь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 15 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Романовская
Решение принято в окончательной форме 13 июня 2023 года.