УИД № 67RS0027-01-2025-000105-23

Дело №2-177/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Ершичи 2 июня 2025 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование исковых требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>, VIN №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик, в нарушение ст.310, 819 ГК РФ и условий договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил. Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN № в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - ООО «Драйв Клик банк», будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, явку своего представителя в суд не обеспечил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно заявлению на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в ООО «Драйв Клик Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> (л.д.40-41, 42).

На основании заявления ФИО2 между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с Индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику под залог автомобиля, залоговой стоимостью <данные изъяты>, кредит в сумме <данные изъяты> на оплату стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN № стоимостью <данные изъяты>, а также <данные изъяты> на оплату иных потребительских нужд на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей (л.д.36-39).

Исходя из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца <данные изъяты> платежами равными <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>. (л.д.33, 34-35).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи № №, внесением денежных средств согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52, 54,55).

По акту приема-передачи транспортного средства по договору № № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передано транспортное средство <данные изъяты>, VIN № (л.д.53).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля – <данные изъяты>, VIN №. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая стоимость автотранспортного средства равна сумме стоимости автотранспортного средства и дополнительного оборудования по договору купли-продажи автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО изменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 25).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. (л.д.26-27).

Расчет задолженности произведен банком с использованием автоматизированной системы, не оспорен ответчиком, судом проверен и признается арифметически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 28).

Таким образом, установив, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по погашению кредита в соответствии с его условиями, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на требование от ответчика досрочного возврата невыплаченной суммы кредита, что согласуется с условиями кредитного договора и положениями законодательства (ст.811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Госавтоинспекцией, спорное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.113).

В соответствии с п.2.1.3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств ООО «Сетелем Банк» банк является залогодержателем по договору залога.

В силу п.2.1.8 вышеуказанных Общих условий … банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что после заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал возложенную на него кредитным договором обязанность по своевременной и в полном объеме погашению кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей, что свидетельствует о существенном нарушении обеспеченного залогом обязательства, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, находящегося в собственности ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 ГК РФ.

В силу ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства в судебном заседании нашел свое подтверждение, предусмотренных ст.348 и 349 ГК РФ обстоятельств не установлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 и находящееся в залоге у ООО «Драйв Клик Банк», а именно: на транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN № посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в связи с чем исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> (л.д.12,13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» об установлении начальной продажной цены транспортного средства - отказать.

Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Иколенко

Решение в окончательной форме принято 05.06.2025 г.