007RS0003-01-2025-001161-15 Дело № 2-1124/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2025г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Шогеновой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 102988,09 руб., а также госпошлины в размере 4 090 руб. Иск мотивирован тем, что АО «Т-Банк» и ФИО2 заключили договор № 0363093402. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям. Предусмотренным положениям ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора является: заявление-анкета, подписанной должником, условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифный план. Поскольку должник многократно допускал пропуски внесение регулярного платежа, общество расторгло договор в одностороннем порядке и направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило ООО "ПКО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 103061,94 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетам задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье. Выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашения задолженности по договору ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору за № принадлежат ООО "ПКО "Феникс". Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 102988,09 руб. В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также не возражает против вынесения заочного решения, в связи с чем, дело рассмотрено без участия истца.

В судебное заседание Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении не просил.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлены подписанные сторонами генеральное соглашение № от 24.02.2015г. в отношении уступки прав (требований), ряд письменных дополнительных соглашений к нему, по условиям которых Банком на возмездной основе передаются Обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам, а также акт приема-передачи прав требования по кредитному договору № заключенному с ответчиком.

Поскольку соглашения об уступке прав заключено в письменной форме, уступка прав по ним носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с ответчика указанной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности до 300 000 руб., полная стоимость кредита 27,8 % годовых

По условиям указанного договора Заемщик, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит.

Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 102988,09 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о размере задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчет, подлежащих взысканию с ФИО1 средств суд находит обоснованным и верным и указанный расчет сторонами не оспаривается.

В нарушение требований ч. 1 ст.56 ГПК РФответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Общества задолженности по названному кредитному договору в сумме 102988,09 руб.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 090 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 17.04.2025г., № от 20.06.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 24.02.2021г. по 26.06.2021г. включительно, в размере 102988,09 руб. руб. и 4090 руб. судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2025

Председательствующий М.В. Канлоева

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева