Приговор по делу № 1-73/2023 от 17.08.2023.

УИД 35RS0009-01-2023-000977-02

Дело № 1-73/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Асауловой О.В., секретарем судебного заседания Барковским К.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Медведчиковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Задворной Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ за деяние, судимость по которому погашена, с применением ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца; содержался в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание не исполнено. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО1, осознавая, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «Минерал Групп», действую тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей в указанном магазине в зале № - одну сковороду стоимостью 649 рублей 16 копеек, в зале № - удобрение для цветов «Цветочное счастье» объемом 0,25 литра стоимостью 50 рублей 64 копейки, удобрение для цветов «БиоГумат» объемом 0,25 литра стоимостью 57 рублей 19 копеек, в зале № - капли «БиоВакс» в количестве 3 штук, стоимостью 63 рубля 78 копеек за штуку, всего на сумму 191 рубль 34 копейки, принадлежащие ООО «Минерал Групп», спрятал их под куртку и в карман куртки, надетой на нем. Затем прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив указанный товар, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Минерал Групп» причинен материальный ущерб на общую сумму 948 рублей 33 копейки.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, наличие у нее инвалидности.

Суд не находит оснований и для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления ФИО1 не совершено, а данные им признательные показания учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства – признания вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, <данные изъяты>.

Исследовав заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время никаким психическим и никаким наркологическим расстройством, мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.23-24), а также показания эксперта К.А.Н., допрошенного в суде, учитывая поведение подсудимого в ходе досудебного производства и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и установление испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и фактичекских правых оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, возложив на него обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Приговор Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: копию справки об ущербе, копию ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина