Дело № 2-1203/2025 (2-8060/2024)

УИД: 78RS0014-01-2024-012235-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание и просила взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для пенсионеров с последующей индексацией.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик приходится ей сыном, в браке не состоит, с 13.04.2014 ей установлена пенсия по старости в размере 9048,60 рублей, а также фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 8 134,88 рублей, суммарный размер выплаты – 17 183,48 рублей. С 24.05.2016 ей установлена ежемесячная денежная выплата как инвалиду в размере 2 227 руб. 55 коп., на февраль 2022 года размер выплаты составляет 3 044,15 рублей. С учетом наличия у истца инвалидности, она не имеет возможности работать, сыну известно о ее затруднительном материальном положении, однако просьбы о предоставлении материального содержания в добровольном порядке проигнорированы. Помимо оплаты коммунальных платежей, покупки лекарств, оплаты кредита, истцу необходимо приобретать продукты питания, одежду, средства гигиены и другие бытовые товары.

Истица ФИО1 и её представитель адвокат Филиппова О.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, полагая его необоснованным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3 (дочь истицы) и ФИО4 (бывшая супруга ответчика, которой он выплачивает алименты на содержание двух несовершеннолетних детей).

ФИО3 в заседании суда пояснила, что с нее судом ранее были взысканы алименты на содержание матери, в настоящее время между ними достигнуто мировое соглашение, по которому ФИО3 выплачивает истице алименты в сумме 5 300 рублей ежемесячно.

Третье лицо ФИО4 пояснила, что ответчик выплачивает на содержание несовершеннолетних детей от 20 000 до 26 000 рублей ежемесячно, в подтверждение этого были предъявлены расписки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ч. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч. 3).

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном истца ФИО1 (л.д. 14).

Истица в настоящее время является пенсионером по старости, <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах, по состоянию на 22.05.2024 года размер страховой пенсии истца – 9 048,60 рублей, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии – 8 134,88 рублей, ЕДВ, выплачиваемая в связи с инвалидностью – 3 044,15 рублей, общий размер выплат – 20 227,63 рублей.

Согласно представленному расчету, затраты истца на коммунальные услуги, оплату телефона и проезда за период с января 2024 по январь 2025 г.г. составили от 6 429,05 до 14 366,25 рублей в месяц, также истец указала, что в среднем ежемесячно затрачивает на приобретение еды от 7 000 до 10 000 рублей, на лекарства от 500 до 1 500 рублей, на приобретение непродовольственных товаров 500 рублей, в среднем на непредвиденные расходы – 3 200 рублей ежемесячно.

Истица проживает в отдельной трехкомнатной квартире общей площадью 79,4 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в которой также зарегистрированы – ответчица ФИО3 и её несовершеннолетний ребенок ФИО12, а также ФИО2 (сын истицы) и несовершеннолетние ФИО8 и ФИО9 (внуки истицы) (л.д.49). Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истице и несовершеннолетнему ФИО7 (по ? доле каждому).

03.02.2018 по просьбе ответчицы для нужд её семьи ФИО1 заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму 223 338 руб. сроком до 03.02.2023. Первые 2,5 года платежи по кредиту осуществлялись ответчиком, однако с мая 2020 года ФИО3 перестала вносить платежи по кредиту, в связи с чем истица вынуждена нести расходы по оплате кредитных обязательств в размере 5 301 руб. 48 коп.

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 02 августа 2021 года, вступившим в законную силу, со ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 6 853 рубля 52 копейки, что составляет 0,66 от прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Санкт-Петербурге, начиная с 01 февраля 2021 года с последующей индексацией. В настоящее время как пояснили истица и ФИО3 последняя выплачивает матери 5 300 рублей ежемесячно. Истица пояснила, что дочь вынуждена снимать жилье, поэтому между ними было достигнуто мировое соглашение об уменьшении суммы выплаты.

Согласно представленным ответчиками справкам о доходах его совокупный доход за 2022 год составил 1 170 991,61 рублей, за 2023 год – 966 566,83 рублей, за 2024 года справка о доходах не представлено, из объяснений ответчика следует, что его среднемесячный доход – 30 000 рублей.

Доказательств уклонения истицы в воспитании ответчицы, в период, когда она была несовершеннолетней, в деле не имеется и суду не предоставлено.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Суд полагает, что истица в силу своего возраста, нетрудоспособности, наличия заболеваний (инвалидности), размера получаемой пенсии, отсутствия в собственности дорогостоящего имущества, необходимости несения расходов на лечение, оплату жилого помещения, нуждается в помощи совершеннолетнего сына в виде предоставления им средств по содержанию.

Учитывая обстоятельства, приведенные выше, а также прожиточный минимум для пенсионеров, установленный в Санкт-Петербурге постановлением Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 08.08.2024 № 682 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2025 год» в размере 16 623 рублей, наличие у истицы дочери, которая также является алиментно обязанной, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов в размере 1/2 от размера прожиточного минимума для пенсионера.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по содержанию матери не установлено. Наличие у ответчика детей, его кредитные обязательства, возникшие по собственному волеизъявлению ответчика, не влекут отказ в удовлетворении иска, связанного с содержанием нетрудоспособного родителя.

Доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности выплачивать алименты судом отклоняются. При сравнении сумм доходов, заявленных ответчиком, с размером расходов по кредитам и на содержание детей, установлено отрицательное значение, т.е. расходы превышают доходы, из этого следует, что ответчик скрывает свой доход. Ответчиком не представлено доказательств наличия у него заболеваний, препятствующих трудоустройству на иную работу, с более высоким размером заработка.

Ссылки ответчика на злоупотребление истца алкоголем являются не подтвержденными. Кроме того, сам по себе факт такого поведения истицы, даже при его подтвержденности мог бы свидетельствовать о еще большей нуждаемости матери в заботе и финансовой поддержке своих совершеннолетних трудоспособных детей.

Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 87, 107 СК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 117, 118, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, паспорт № алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере, эквивалентном ? доле от величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Санкт-Петербурге, начиная с 15.08.2024 года с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение принято 03.02.2024 года.