УИД 65RS0001-01-2025-009211-32

Дело № 2-5722/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2025 года ООО «СФО Стандарт» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № за период с 9 января 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 80 348 рублей 52 копейки, из которых:

34 995 рублей - сумма основного долга;

45 353 рублей 52 копейки - сумма задолженности по процентам;

также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 8 января 2024 года между ООО МФК <данные изъяты>» и ответчиком были заключены договоры потребительского займа № на общую сумму 34 995 рублей.

Однако ФИО1 в нарушение условий договора не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

07 февраля 2025 года ООО МФК <данные изъяты> заключило договор уступки прав (требований) по указанным договорам займа с ООО ПКО <данные изъяты>.

07 февраля 2025 года ООО ПКО <данные изъяты> заключило договор уступки прав (требований) по указанным договорам займа с ООО «СФО Стандарт».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение было направлено электронной заказной почтой (ЭЗП) по месту жительства, однако вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчица – извещенной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 8 января 2024 года между ФИО1 (Заемщик) и ООО МФК <данные изъяты> (Займодавец) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) через официальный сайт заемщика в сети Интернет заключены договоры потребительского займа: № на общую сумму 34 995 рублей (15 000 рублей, 15 000 рублей и 4995 рублей), со сроком возврата 180 календарных дней, процентной ставкой – №% годовых.

ФИО1 обязалась возвратить полученные займы и уплатить проценты за пользование ими в размере №% годовых, путем внесения ежемесячных платежей.

8 января 2024 года ООО МФК <данные изъяты> перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 15 000 рублей, 15 000 рублей и 4995 рублей, что подтверждается справкой ООО <данные изъяты>.

Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

07 февраля 2025 года ООО МФК <данные изъяты> заключило договор уступки прав (требований) по указанным договорам займа с ООО ПКО <данные изъяты>.

07 февраля 2025 года ООО ПКО <данные изъяты> заключило договор уступки прав (требований) по указанным договорам займа с ООО «СФО Стандарт».

Согласно расчету истца, задолженность по договорам займа № за период с 9 января 2024 года по 7 февраля 2025 года составила 80 348 рублей 52 копейки, из которых:

34 995 рублей - сумма основного долга;

45 353 рублей 52 копейки - сумма задолженности по процентам.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и определяет ко взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в адрес ответчика почтовой связью было направлено исковое заявление, что подтверждается списком почтовых отправлений, расходы по направлению которого истец просит ему возместить в размере 91 рубля 20 копеек. Указанные расходы обоснованы, вынужденные и подлежат истцу возмещению ответчиком. Также подлежат ему возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа в размере 80 348 рублей 52 копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 91 рубля 20 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего: 84 439 рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.