УИД: № дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сакский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере № руб., из которых: № руб. – предоплата по договору купли-продажи, № руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № VIN: №, стоимостью № руб. (далее - Договор от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 уплатил ФИО1 денежные средства в форме предоплаты за транспортное средства в размере № руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ИП <данные изъяты> передало свои права и обязанности покупателя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «<данные изъяты> В адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) о состоявшейся переуступке прав требования и расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате предоплаты и неустойки в размере № руб. В настоящее время ответчиком в добровольном порядке не исполнена претензия истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не направил.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ИП <данные изъяты> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля N № предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № VIN: №, цена автомобиля была определена сторонами в сумме № руб., порядок оплаты предусмотрен в п. 2.3 договора, в том числе в день заключения настоящего договора покупатель уплачивает продавцу денежные средства в размер № руб. от стоимости, в качестве предварительной оплаты, а продавец обязуется передать покупателю транспортное средство не позднее <данные изъяты> дней, следующих за днем подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортное средство передано покупателю ИП <данные изъяты>

<данные изъяты> оплатил в пользу продавца денежные средства в размере № руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Основание: предоплата по договору №

Обязательство по передаче транспортного средства покупателю в срок, предусмотренный договором, продавцом ФИО1 не исполнено, что ответчиком не оспаривалось.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, между ИП <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП <данные изъяты> передало, а ООО «<данные изъяты>» приобрело права и обязанности покупателя по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) о состоявшейся переуступке прав требования и расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате предоплаты и неустойки в размере № руб.

Ответчиком в добровольном порядке претензия истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере № руб. не исполнена

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что согласно п. 4.5 Договора, за нарушение продавцом срока передачи транспортного средства, договором купли-продажи предусмотрена договорная неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы предоплаты за каждый день просрочки исполнения обязательств, вместе с тем, как следует из расчета взыскиваемой задолженности, истец реализует свое право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ и уменьшает размер задолженности ответчика до № руб., из которых № – сумма предоплаты, № руб. – неустойка за просрочку передачи автомобиля.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в пользу ООО «<данные изъяты>» с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность № руб., из которых: № руб. – сумма предоплаты; № руб. – неустойка за просрочку передачи автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности за не исполнение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № № руб. – сумма предоплаты; № руб. – неустойка за просрочку передачи автомобиля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6