Дело № 2-21/2026

УИД 66RS0039-01-2024-000632-46

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, ФИО8 ФИО7, ФИО4, ФИО5, администрации Нижнесергинского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 529 руб. 83 коп., в том числе 1/2 от общей суммы основного долга 177 658 руб. 31 коп. – 88 829 руб. 16 коп., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 15 401 руб. 35 коп.) - 7 700 руб. 68 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 095 руб. 90 коп.

В основание иска указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» с ФИО12 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк уступил право требования по кредиту. Стало известно, что должник ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Наследники должника ФИО12 отвечают по ее долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО5 (том 1 л.д.111-112).

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчикам ФИО13 и ФИО14 прекращено, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Нижнесергинского городского поселения (том 2 л.д. 129-130).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (том 1 л.д.9).

Ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее законный представитель ФИО6, ФИО22 ФИО4, ФИО5, представитель администрации Нижнесергинского городского поселения, третьи лица ФИО16 и нотариус г.Нижние Серги и Нижнесергинского района ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Нотариус г. Нижние Серги и Нижнесергинского района ФИО1 направил заявление о рассмотрении дела без его участия (том 2 л.д. 133).

Ответчик ФИО23 направила письменные возражения относительно исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать в полном объеме (том 1 л.д. 236-237, том 2 л.д. 41-43).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с ФИО12 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 руб. под 22,05% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой считается дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – Свердловском отделении № 7003 Сбербанка России (том 1 л.д.16-24).

По условиям договора заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и условиях договора.

Сторонами согласован график платежей, согласно которому, начиная с 29.11.2013, по 29.09.2018 заемщик обязана вносить платежи в погашение кредита ежемесячно по 5 529 руб. 47 коп., с внесением 29.10.2018 последнего платежа в размере 5 513 руб. 44 коп. (том 1 л.д.18-19).

29.10.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», по условиям которого вкладчик ФИО12 поручает ОАО «Сбербанк России», начиная с 29.11.2013, ежемесячно каждого 29 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (том 1 л.д.20-21).

Согласно представленной ПАО Сбербанк выписке по счету, выдача ФИО12 кредита в размере 200 000 руб. произведена 29.10.2013. Платежи в погашение кредита и процентов по нему заемщиком ФИО12 вносились с отступлением от дат и сумм, установленных графиком платежей. Последний расчет задолженности произведен 25.05.2015, согласно которому задолженность по кредитному договору составила: по основному долгу – 177 658 руб. 31 коп., просроченные проценты – 15 401 руб. 35 коп., пени по основному долгу – 9 586 руб. 12 коп., пени по процентам – 8 232 руб. 30 коп. (том 1 л.д.101-102).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Югория» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц и в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО12, в размере 213 532 руб. 47 коп., в том числе основного долга в размере 177 658 руб. 31 коп. (том 1 л.д.29-37).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умерла в <адрес> (том 2 л.д. 59).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Нижние Серги и Нижнесергинского района ФИО2 было открыто наследственное дело по заявлению Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям Нижнесергинского района» в интересах несовершеннолетней воспитанницы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочери ФИО12), родителей ФИО13 и ФИО14, дочери ФИО17 Н.С., сына ФИО4, дочери ФИО5 (том 2 л.д. 58-120).

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 231).

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Н.С. после заключения брака сменила фамилию на ФИО8 (том 1 л.д. 232).

Опекуном несовершеннолетней ФИО3 приказом №-оп от ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО6 (том 1 л.д. 161).

Согласно наследственному делу, ФИО12 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных под № по <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных под № по <адрес> (том 2 л.д. 75-78, 83-84, 89-92).

По сведениям Гостехнадзора самоходная техника за ФИО12 не регистрировалась (том 1 л.д.92).

По сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Нижнесергинский» за ФИО12 транспортные средства не зарегистрированы (том 1 л.д.99).

Правопреемники ФИО12 с заявлениями о выплате (об отказе от выплаты) средств пенсионных накоплений в территориальный органы СФР по ФИО9 <адрес> не обращались (том 1 л.д. 93).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО12 в пользу ООО «Югория» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы 1/2 часть образовавшейся суммы задолженности в размере 88 829 руб. 16 коп. из общей суммы требований по основному долгу 177 658 руб. 31 коп., 1/2 часть образовавшейся суммы задолженности в размере 7 700 руб. 68 коп. из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 15 401 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 547 руб. 95 коп., всего взыскано 98 077 руб. 79 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.14, том 2 л.д. 122), согласно сведениям, представленным мировым судьей, не отменен (том 2 л.д. 126).

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

Таким образом, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика ФИО12, которая в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не могла являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.

Более того, в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 6 п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что неосведомленность банка, а равно его правопреемника о смерти заемщика и обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении указанного лица, не изменяет течение срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности при предъявлении кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из представленного истцом суду графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика должны были исполняться аннуитетными платежами, последний аннуитетный платеж от заемщика должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18 оборот -19), таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления №43 от 29 сентября 2015 г. Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Соответственно, в отношении истца срок исковой давности, который начал свое течение еще до заключения договора цессии, не прерывался, не начал течь заново.

Исполнение обязательств по договору прекратилось еще при жизни ФИО12 Истец приобрел у ПАО Сбербанк права (требования) на основании договора цессии по просроченному кредиту, а с настоящим иском ООО ПКО «Югория» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 39), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО5, администрации Нижнесергинского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, ФИО8 ФИО7, ФИО4, ФИО5, администрации Нижнесергинского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья: Ю.Г. Шторх