Приговор по делу № 1-653/2023 от 14.11.2023

Дело № 1-653/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002870-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 ноября 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Шевяхова К.С.., Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Носировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

сенцова А.А.В. , родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «Орский НПЗ» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 29.11.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением с транспортными средствами на срок 3 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 21.04.2021 условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение; освобожден 30.12.2021, дополнительное наказание отбыто 09.12.2022,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

25.07.2023 в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у подъезда 8 дома 142 по пр. К.Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источник, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от "дата", содержит в своем составе <данные изъяты>, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 г).

Масса порошкообразного вещества, содержащего производное <данные изъяты>, незаконно приобретенного ФИО1, составила <данные изъяты>., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Затем ФИО1, незаконно храня данное наркотическое средство при себе без цели сбыта, проследовал в автомобиль марки Лада Приора, гос.рег.знак <***>, расположенный у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где 25.07.2023 в 20:40 час. был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, и с целью избежать уголовную ответственность, выбросил вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, 25.07.2023 в период с 21:45 часов по 22:02 часов в ходе осмотра места происшествия около дома 142 по пр. К.Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, масоой <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом показал, что 25.07.2023 его автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, сломался. Он оставил его в квартале напротив <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска и пошел за шаурмой. Когда возвращался на земле увидел полиэтиленовый пакет-гриппер с растительным веществом внутри, он понял что это наркотическое средство и решил его попробовать, т.к. в молодости пробовал курить коноплю. Он поднял данный сверток, употребил часть вещества путем выкуривания через сигарету, затем не помнит, что было дальше до момента, когда его разбудили в машине сотрудники полиции. Он испугался и выбросил пакетик с наркотическим веществом. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая в его присутствии и присутствии понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет-гриппер с веществом растительного происхождения внутри, а также сотовый телефон «RedmiNote 8 Pro».

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля А.А.В. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, 25.07.2023 он нес службу совместно с полицейским А.А.В. , когда в 20:27 часов из дежурной части ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску поступило сообщение о том, что у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска в автомобиле находится мужчина в наркотическом опьянении. Проехав по адресу, около 20:40 часов напротив подъезда № 8 дома <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска стоял автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***>, в автомобиле спал ФИО1, которого они разбудили и попросили выйти. Когда ФИО1 вышел из автомобиля, то левой рукой выбросил полимерный пакер-гриппер с растительным веществом на камни возле автомобиля, стал нервничать и размахивать руками, пытался уйти в сторону. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых провела осмотр места происшествия- участка местности напротив подъезда № 8 дома 142 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого был изъят пакет-гриппер с веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан оттиском печати №9, снабжен пояснительной надписью и подписан всеми участниками осмотра. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «RedmiNote 8 Pro», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной записью (л.д. 38-41 )

-показаниями свидетеля А.А.В. оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные по своему содержанию показания. что и свидетель А.А.В. ( л.д. 42-45 )

-показаниями свидетеля А.А.В. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.07.2023 она находилась на суточном дежурстве, когда из дежурной части ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску поступило сообщение о том, что у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска в автомобиле находится мужчина в наркотическом опьянении. В составе следственно оперативной группы она прибыла на указанный адрес где находились сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску и ранее неизвестный ФИО1 В ходе осмотра места происшествия - участка местности напротив подъезда № 8 дома 142 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска был изъят полимерный пакет-гриппер с веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан оттиском печати №9, снабжен пояснительной надписью и подписан всеми участниками осмотра. ( л.д. 46-49 )

-показаниями свидетеля А.А.В. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.07.2023 около 21:30 часов сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого производстве следственного действия-осмотра места происшествия участка местности напротив подъезда № 8 дома 142 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в его присутствии, второго понятого, сотрудников полиции, а также ранее незнакомого ФИО2 был изъят полимерный пакет-гриппер с веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан оттиском печати №9, снабжен пояснительной надписью и подписан всеми участниками осмотра. Так же у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной записью. По окончании осмотра был составлен протокол, которым был подписан всеми участниками (л.д. 67-72)

- показаниями свидетеля А.А.В. ,оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле 2023 года он проходил мимо <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска и напротив подъезда № 8 увидел автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***>, возле которого стоял мужчину, который вел себя подозрительно, не двигаясь, смотрел вверх. Спустя два часа он вышел из подъезда вышеуказанного дома, мужчина ходил вокруг автомобиля, открывал и закрывал двери, его действия ему показались странными, он предположил, что мужчина находится в наркотическом опьянении, после чего вызвал сотрудников полиции. Позже от следователя ему стало известно, о том, что когда сотрудники полиции подошли к автомобилю, в котором находился вышеуказанный мужчина, то оказалось, что он спал. Они разбудили его, попросили выйти из автомобиля,. При выходе из автомобиля у данного мужчины из левой руки выпал пакет-гриппер с наркотическим средством. (л.д. 73-76);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России младшего лейтенанта полиции А.А.В. , в котором он докладывает, что 25.07.2023 около 20:40 часов, напротив подъезда № 8 дома <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска был задержан ФИО1, который выходя из автомобиля, выбросил полимерный пакет-гриппер с веществом растительного происхождения. На место была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет-гриппер с веществом растительного происхождения внутри. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «RedmiNote 8 Pro» (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023с участием ФИО1 - участка местности напротив подъезда № 8 дома № 142 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения (л.д. 6)4

- справкой об исследовании № от "дата", согласно которой в растительном веществе, массой <данные изъяты> содержится <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано 0,01 г.вещества ( л.д. 9);

- заключением эксперта № от "дата", согласно которому растительное вещество, массой <данные изъяты>. содержит в своем составе <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам ( л.д. 14-15)4

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - сейф-пакета №, в котором находится растительное вещество содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. (после проведенных исследований) ( л.д. 17, 20-21).

Принадлежность изъятого у ФИО1 вещества к наркотическим средствам и его масса достоверно установлены проведенным экспертным исследованием. Размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным.

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд признает ее достаточной для разрешения вопроса виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, положительные характеристики с места жительства и места работы, подсудимый на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья его близких родственников (супруги и матери), а также осуществление ухода за матерью-инвалидом.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 А.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство: <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., хранящийся в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона «RedmiNote 8 Pro».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а