Дело №1-703/2023

(66RS0006-02-2023-000273-90)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колясниковой Е.В,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Булатова А.П.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Симатова С.Ю.,

при секретаре Гавриловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, судимого:

- 21.02.2017г. Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 06.11.2018г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 01 год 01 месяц 03 дня.

- осужденного:

- 14.12.2022г. Серовским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. < дд.мм.гггг > освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание по состоянию на 08.12.2023г. не отбыто)

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.12.2007 года приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2012г. к 08 годам 10 месяцам лишения свободы. 20.09.2013г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 26 дней из ФКУ ИК - 10 г.

21.02.2017 приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.

С 10.12.2016 года по 26.11.2018 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК № 26 ГУФСИН России по Свердловской области.

06.03.2020 по решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга на основании административного искового заявления начальника УМВД России по г. Екатеринбургу в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции действующей на момент совершения преступления) в отношении ФИО1 установлен административный надзор до истечении срока погашения судимости - до 26.11.2026г, срок исчислять со дня вступления решения в законную силу, при этом в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, которое вступило в законную силу 24.03.2020г.

24.03.2020г. ФИО1 отделом полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, с обязательной явкой 1 раза в месяц (первый четверг каждого месяца); запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которых будет проживать. В этот же день, ФИО1 лично, под роспись, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того лично под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

27.07.2020г. поднадзорный ФИО1 обратился с заявлением о перемене места жительства по < адрес >, которое уполномоченным на разрешение поступившего заявления должностным лицом было удовлетворено. 07.12.2020 поднадзорный ФИО1 обратился с заявлением о перемене места жительства по < адрес >, которое уполномоченным на разрешение поступившего заявления должностным лицом было удовлетворено. 04.02.2021 поднадзорный ФИО1 обратился с заявлением о перемене места жительства по < адрес >, которое уполномоченным на разрешение поступившего заявления должностным лицом было удовлетворено, а после этого, 05.02.2021 ФИО1 прибыл к избранному им месту фактического нахождения по вышеуказанному адресу и встал в ОП № 10 УМВД России по городу Екатеринбургу на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с обязательной явкой 1 раза в месяц (первый четверг каждого месяца); запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которых будет проживать. В этот же день, ФИО1 лично, под роспись, был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же лично под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. 24.06.2021г. поднадзорный ФИО1 обратился с заявлением о перемене места жительства по < адрес >, которое уполномоченным на разрешение поступившего заявления должностным лицом было удовлетворено. После чего, 29.06.2021г. ФИО1 прибыл к избранному им месту фактического нахождения по вышеуказанному адресу и встал в ОП № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с обязательной явкой 1 раза в месяц (первый четверг каждого месяца); запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которых будет проживать. В этот же день, ФИО1 лично, под роспись, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же лично под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. 02.09.2021 поднадзорный ФИО1 обратился с заявлением о перемене места жительства по < адрес >, которое уполномоченным на разрешение поступившего заявления должностным лицом было удовлетворено.

26.11.2021г. по решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга на основании административного искового заявления начальника УМВД России по городу Екатеринбургу в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции действующей на момент совершения преступления) в отношении ФИО1 дополнено ранее установленное решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2020г. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, которое вступило в законную силу 28.12.2021.

11.04.2022г. по решению Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга на основании административного искового заявления начальника УМВД России по г.Екатеринбургу в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции действующей на момент совершения преступления) в отношении ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, которое вступило в законную силу 12.05.2022.

31.01.2022г. поднадзорный ФИО1 обратился с заявлением о перемене места жительства по < адрес > которое уполномоченным на разрешение поступившего заявления должностным лицом было удовлетворено.

03 июля 2022г. у ФИО1 достоверно знающего о решениях Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2020, 26.11.2021, 11.04.2022, возник преступный умысел направленный на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. Реализуя задуманное и в нарушении п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 пренебрегая возложенными на него решениями Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2020г., 26.11.2021г., от 11.04.2022г. ограничениями, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора 03.07.2022 умышленно скрылся с избранного им места жительства и стал проживать по < адрес >, при этом в установленный трехдневный срок на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу не встал, надзирающие за ним органы о перемене места жительства не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него судом не соблюдал, тем самым совершил самовольное оставление избранного им места жительства по < адрес >, уклонившись в период времени с 03.07.2022г. по 08.11.2022г. от административного надзора, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал в суде указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, выводы для себя сделал.

Защитник поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные главой 40 УПК РФусловия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения в полном объёме, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и квалифицирует его действия как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому наказание, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также уровень образования, возраст, семейное положение.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. На учетах у психиатра, нарколога подсудимый не состоит, имеет постоянное место жительства и работы. Социально адаптирован, проходил военную службы в Вооруженных Силах РФ, имеет семью и малолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенное рядом тяжелых хронических заболеваний и его близких родственников, оказание материальной помощи взрослой дочери, престарелой матери и иным родственникам, исключительно положительные характеристики, оказание благотворительной помощи реабилитационному центру несовершеннолетних.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренный ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает рецидив, как обстоятельство, отягчающее наказание, однако не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, приведенную совокупность смягчающих обстоятельств подсудимого, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и его характеристики, в том числе за период нахождения под административным надзором, данные о его личности и семейном положении, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, которые позволяют суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса РФ к подсудимому и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 и требований об учете ч.2 ст.68 УК РФ в виде правовых последствий рецидива, в виде обязательных работ.

Таким образом, с учётом совокупности вышеуказанных установленных по делу обстоятельств, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу, о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая возможным, таким образом, достичь целей уголовного наказания.

Каких-либо запретов для назначения избранного судом вида наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание назначенное приговором от 14.12.2022г., суд считает необходимы, выполнить требования ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, отнести за счёт бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания, с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 14.12.2022г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание в виде обязательных работ по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 16.05.2023 года, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19.10.2023 (период отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с 19.10.2023 г. по 10.11.2023)

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки выплаченные за работу адвоката на стадии предварительного расследования отнести за счет средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Судья Е.В. Колясникова