Дело № 2-2940/2022

УИД: 22RS0066-01-2022-004156-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

с участием ответчика Плюшко ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Плюшко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10.10.2007 за период с 11.10.2007 по 27.09.2016 в размере 55 281,20 руб., в том числе: сумму основного долга – 37 958,72 руб., проценты – 17 322,48 руб., а также судебные расходы в сумме 1 858,44 руб., а всего: 57 139,64 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2007 между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000,00 руб.. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, возникла вышеуказанная задолженность.

27.09.2016 между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № согласно которому ПАО «МДМ-Банк» передало ООО «Югория» права требования по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании указанного кредитного договора. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Югория» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (правопреемник ПАО «МДМ-Банк») о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Совершенные банком действия по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 10.10.2007 между ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (с продлением – 16.08.2009, 21.10.2010) по продукту «Кредитная карта VISA» и договор банковского счета, на условиях, изложенных в Заявлении (оферте), Условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и Условиях использования банковской карты международной платежной системы VISA.

В соответствии с разделом «Б» Заявления банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 40 000,00 руб., а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором, то есть до востребования, но не позднее 22.05.2041 года.

Кроме того, заемщик также обязался уплатить повышенную ставку за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 220% годовых.

Таким образом, стороны приняли на себя определенные обязательства, вытекающие из договора на предоставление кредита и изложенные ими в тексте Заявления (оферты) ответчика, а также в принятых банком Условиях кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.09.2016 между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому ПАО «МДМ Банк» передало ООО «Югория» права требования по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1.

Согласно расчету, представленному суду, на момент заключения договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от 27.09.2016 и на дату обращения истца в суд задолженность по основному долгу составила 37 958,72 руб., по просроченным процентам - 17 322,48 руб., а всего: 55 281,20 руб..

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем в силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.08.2018 ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

03.09.2018 мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № <данные изъяты> от 10.10.2007 за период с 11.10.2007 по 27.09.2016 в размере 55 281,20 руб., в том числе: сумму основного долга – 37 958,72 руб., процентов – 17 322,48 руб., а также судебные расходы в сумме 929,22 руб., а всего: 56 210,42 руб..

24.09.2018 определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края данный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 10.06.2022.

Период с 24.09.2018 (дата отмены судебного приказа) по 10.06.2022 (дата обращения истца в суд с иском) составил 3 года 8 месяцев 17дней.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с вышеуказанными требованиями.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000,00 руб..

В подтверждение понесенных ответчиком расходов им представлена квитанция об оплате услуг представителя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Согласно заявлению ответчика его представителем была проделана следующая работа: ознакомление с материалами дела, консультирование, составление возражений.

Разрешая требования заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 2-4, 10, 11, 13, 15 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, расходы истца, понесенные им на оплату услуг представителя за досудебную подготовку, консультирование, ознакомление с материалами дела входят в цену оказываемых услуг и не подлежат дополнительному возмещению.

При разрешении вопроса о размере судебных расходов суд учитывает сложность дела ( дело не представляет особой сложности), количество лиц, участвующих в деле (один истец, один ответчик), объем и характер выполненной представителем работы: составлен один документ – возражения на исковые требования, и находит разумными расходы истца в размере 1500 руб..

Таким образом, судебные расходы ответчика, подлежащие возмещению истцом, составят 1 500,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН: <данные изъяты>) к Плюшко ФИО6, 22<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.10.2007, образовавшейся за период с 11.10.2007 по 27.09.2016, в размере 55 281,20 руб., в том числе: суммы основного долга – 37 958,72 руб., процентов – 17 322,48 руб., а также судебных расходов в сумме 1 858,44 руб., а всего: 57 139,64 руб., отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова