Решение по делу № 2-5533/2025 от 10.04.2025

Дело № 2-5533/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-001669-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в котором просила суд взыскать денежные средства, уплаченные по договору обучения в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что в телеграмм-канале истец была ознакомлена с рекламой университета Urban University, которая ее заинтересовала. В июле месяце с истцом связался менеджер университета Urban University, который заверил истца о том, что университет самостоятельно оплачивает первые полгода обучения, при этом, истцу не было разъяснён порядок оплаты и способ. Менеджер предложила истцу ознакомиться с пробными уроками, также пояснили, что обучение можно прервать на любом сроке. Под руководством менеджера Urban University истец произвела регистрацию на платформе Urban University, по требованию менеджера вела код из сообщения в всплывающем окне, после чего истцу на мобильный телефон поступило оповещение о готовности кредитной карты, после чего денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ООО «ЭДЕКС».

После того, как истцу стало известно об оформлении кредита, она обратилась в «отдел заботы» Urban University с отказом от прохождения онлайн обучения, где ей предложили заморозить учебу на полгода, и по истечении 6 месяцев, если истец откажет от обучения, кредит будет закрыт. После чего, в адрес истца поступило гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о том, что Urban University обязуется самостоятельно производить оплату обучения ФИО1 в течение 6 месяцев, по истечении которых остаток долга по кредиту будет закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в ООО «ЭДЕКС» заявление о расторжении договора и возврата денежных средств, которое было оставлено без рассмотрения. В течение 5 месяцев ООО «ЭДЕКС» производилась оплата обучения истца, однако 6 месяц оплачен не был, в связи с чем, истец обратилась в службу поддержки, где ей пояснили, что в связи с возникшими финансовыми трудностями университет приостанавливает взятые на себя обязательства по оплате части платежей по кредитному договору.

В справке по движению денежных средств по счету обслуживания займа видно, что со стороны ООО «ЭДЕКС» были произведены 5 платежей, однако платеж датированный ДД.ММ.ГГГГ произведен не был, в связи с чем образовалась просрочка, которая была погашена истцом за личные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по средствам почтового отправления в адрес ООО «ЭДЕКС» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа, после чего истцом было продублировано сообщение на адрес электронной почты ООО «ЭДЕКС». В связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в телеграмм-канале истец была ознакомлена с рекламой университета Urban University, которая ее заинтересовала. В июле месяце с истцом связался менеджер университета Urban University, который заверил истца о том, что университет самостоятельно оплачивает первые полгода обучения, при этом, истцу не было разъяснён порядок оплаты и способ. Менеджер предложила истцу ознакомиться с пробными уроками, также пояснили, что обучение можно прервать на любом сроке. Под руководством менеджера Urban University истец произвела регистрацию на платформе Urban University, по требованию менеджера вела код из сообщения в всплывающем окне, после чего истцу на мобильный телефон поступило оповещение о готовности кредитной карты, после чего денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ООО «ЭДЕКС».

В справке по движению денежных средств по счету обслуживания займа видно, что со стороны ООО «ЭДЕКС» были произведены 5 платежей, однако платеж, датированный ДД.ММ.ГГГГ произведен не был, в связи с чем образовалась просрочка, которая была погашена истцом за личные денежные средства.

Доказательств обратного, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме, при отсутствии мотивированных возражений ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭДЕКС» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору обучения в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куприянова Я.Г.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.