Дело № 2-1019/2025
УИД 37RS0019-01-2025-001729-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,
при секретаре Калиничевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество «Водоканал» (далее - АО «Водоканал», Истец) первоначально обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Водоканал» задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 03.11.2022г. по 31.08.204г. по адресу <адрес>, в размере 42749руб. 04 коп., пени за период с в размере 17049руб.29 коп., расходы по получению справки МКУ МФЦ в размере 72 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что АО «Водоканал» является исполнителем коммунальной услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод в <адрес>. Согласно справки МКУ МФЦ по г. Иваново в <адрес> указанного дома зарегистрированы ответчики. Ранее в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. За период с 03 ноября 2022 года по 31 августа 2024 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 42 749 рублей 04 копеек. В связи с неуплатой задолженности, на основании ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени в размере 17 049 рублей 29 копеек.
До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «Водоканал» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание отсутствие в деле сведений об уважительности неявки ответчиков в судебное заседание, отсутствие с их стороны ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.
В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Редакция ч.14 ст.155 ЖК РФ после 01.01.2016 года устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО4, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/3 доли в праве у каждого).
АО «Водоканал» в заявленный в иске период являлось исполнителем коммунальных услуг по отпуску питьевой воды, приеме и очистке сточных вод в <адрес> Согласно справки МКУ МФЦ по г. Иваново в <адрес> указанного дома зарегистрированы ответчики.
Ранее в отношении Ответчиков был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
По данному адресу не установлен прибор учета на холодную воду и горячую воду.
Письменный договор с Ответчиками заключен не был.
В период времени с 03 ноября 2022 года по 31 августа 2024 года истец оказывал ответчикам коммунальные услуги по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод, которые потреблялись, но не оплачивались, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 42 749 рублей 04 копеек.
Поскольку Ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, АО «Водоканал» руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени, которые составили 17 049 рублей 29 копеек.
В связи с тем, что задолженность не погашена, Истец обратился в суд.
Суд находит исковые требования в части взыскания основного долга и пени обоснованными. Иного расчета ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
При этом суд принимает расчет пени, произведенный истцом, иного расчета суду не представлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени суд не усматривает, поскольку учитывая период нарушения обязательства и размер задолженности, сумма пени является разумной.
Таким образом с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Водоканал» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 03 ноября 2022 года по 31 августа 2024 года в размере 42 749 рублей 04 копеек, пени в размере 17 049 рублей 29 копеек, всего в размере 59 798 рублей 33 копейки.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина 4 000 рублей, а также понесены расходы на получение справки в МКУ МФЦ в размере 72 рублей.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков с солидарном порядке.
Как следует из содержания иска и приложенных к нему платежных поручений, в ходе исполнения судебного приказа в принудительном порядке через службу судебных приставов были удержаны и перечислены взыскателю (АО «Водоканал») денежные средства в общем размере 10 594 рублей 15 копеек.
В связи с изложенным, настоящий судебный акт подлежит исполнению в части взыскания присужденных денежных сумм в размере 53 276 рублей 18 копеек (59798,33+4000+72-10594,15).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, 09 <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Водоканал», ИНН <***>, задолженность за отпущенную холодную воду и услуги по приему сточных вод по адресу: <адрес>, за период с 03 ноября 2022 года по 31 августа 2024 года в размере 42 749 рублей 04 копеек, пени в размере 17 049 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на получение справки в МКУ МФЦ в размере 72 рублей, всего на общую сумму 63 870 рублей 33 копейки.
Решение суда подлежит исполнению в общем размере присужденных денежных сумм в размере 53 276 рублей 18 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Коткова Н.А.
Копия верна
Судья Коткова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.