***

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

*** 29 августа 2023 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.

при секретаре судебного заседания Дубовицкой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Левиной Е.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в точно неустановленную дознанием дату в ***, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью хранения и последующего использования заведомо подложного водительского удостоверения, через неустановленный интернет-сайт заказал и приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией *** *** на имя ФИО1, *** года рождения, где была вклеена его фотография. После этого забрал данное удостоверение *** в 09 часов 00 минут через тайник, расположенный возле *** на ***, и хранил его по месту своего жительства в целях использования. *** ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, начал движение на автомобиле *** государственный регистрационный номер *** от ***. Двигаясь по различным улицам ***, в 07 часов 30 минут того же дня ФИО3 был остановлен сотрудниками *** России по *** у ***. После этого ФИО3, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, умышленно, с целью введения в заблуждение относительно данных о своей личности и сокрытия факта отсутствия права управления транспортными средствами, при проверке документов предоставил инспектору *** ФИО6 вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, бланк которого, согласно заключению эксперта, изготовлен не предприятием *** осуществляющим выпуск документов данной категории на территории РФ, и выполнен способом цветной струйной печати с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования, цветной электрофотографии и трафаретной печати.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы назначения наказания и обжалования ему понятны.

Защитник поддержала ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены - подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого он понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ***

Об иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО3 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, размер которого определяет в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления. Суд считает, что такое наказание является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

В связи с тем, что уголовное дело в части изготовления неустановленным лицом в целях сбыта и сбыт подложного водительского удостоверения, выделено в отдельное производство, вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ *** и не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу отставить прежней.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серийной нумерацией *** *** на имя ФИО1, *** года рождения, передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина