Решение по делу № 2-10410/2022 от 24.01.2023 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-898/2023

УИД 03RS0003-01-2022-010539-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8004 №, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 08.07.2016 года АО «Социнвестбанк» (предыдущее наименование АО «Банк ДОМ.РФ») заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита.

Рассмотрев заявление ответчика, Банк принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 218 968 руб. сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 23,90 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 16.09.2022 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 542 720,73 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 187 262,74 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 53462,32 руб., просроченные проценты в размере 137328,85 руб., пени на просроченную ссуду в размере 100984,39 руб., пени на просроченные проценты в размере 63682,43 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 08.07.2016 г., заключённый между ФИО1 и АО «Социнвестбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору № от 08.07.2016 г. в размере 542 720,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14627,21 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом по ставке 23,9 % начиная с 17.09.2022 г.по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срок исковой давности, просила снизить размер пени в силу положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Установлено, что 08.07.2016 года АО «Социнвестбанк» (предыдущее наименование АО «Банк ДОМ.РФ») заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита.

На основании решения единственного акционера АО «Социнвестбанк» от 30.04.2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования АО «Социнвестбанк» на АО «Банк ДОМ.РФ».

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей, последствия пропуска срока исковой давности применимы к платежам за период с 08.08.2016 г. по 08.05.2019 г.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Банк ДОМ.РФ» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности, а именно – по ежемесячным платежам начиная с 10.06.2019 г. по 06.07.2021 г. Как следует из графика погашения задолженности, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности составляет 162 300, 52 руб., в том числе сумма основного долга – 125 289,38 руб., проценты в размере 27011,44 руб.

Суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ к сумме пени составляющей 164 666,82 руб., и снизить ее размер до 16 466,68 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд с учетом положения приведенной правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора № от 08.07.2016 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 23,9 % годовых начиная с 17.09.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 469,67 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8004 №, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.07.2016 года, заключённый между АО «Социнвестбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8004 №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8004 №, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 767,20 руб., в том числе просроченная ссуда в размере 125 289,38 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 37011,44 руб., пени в размере 16 466,68 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8004 №, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 23,9%, начиная с 17 сентября 2022 года до даты вступления данного решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8004 №, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 469,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина