Дело № 2-462/2025

УИД 60RS0017-01-2025-000735-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Сиваева Д.А.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Интер-прайм (далее-ООО ПКО «Интер-Прайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что **.**.****г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму 679 555 руб. 00 коп., под 20,5% годовых, сроком на 108 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался по кредитному договору №*** от **.**.****г. производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 13 778 рублей.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном Кредитным договором в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Неоднократно ответчиком нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

**.**.****г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №***-ИПрайм, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора №*** от **.**.****г. заключенного между ПАО «МТС-Банк и ФИО1

В соответствии с п.13 Индивидуальных Условий Кредитного договора №*** от **.**.****г. ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ООО «Сетелем Банк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, являющихся кредитными организациями.

Согласно Приложению *** к Договору уступки прав требования (цессии) ***- ИПрайм, по состоянию на **.**.****г. задолженность ответчика по Кредитному договору №*** от **.**.****г. составляет 809 917,49 рублей

ООО ПКО «Интер-Прайм» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от **.**.****г. в размере 809 917 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21 198 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Интер-Прайм», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе телефонного звонка указал на признание иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Закона).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающим совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, исходя из характера возникших правоотношений, юридически значимым обстоятельствами, подлежащими доказыванию, является получение заемщиком денежных средств и их предоставление заимодавцем на условиях срочности, платности и возвратности, согласие сторон на условия договора и соответствие договора требуемой письменной форме.

При этом кредитор обязан доказать факт ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства и размер долга.

Судом из материалов дела установлено, что **.**.****г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен Кредитный догов №***.

В соответствии с согласованными условиями договора ПАО «МТС-Банк» выдал ответчику кредит в сумме 679 555 руб. под процентную ставку 20,5% на 108 месяцев.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Способ погашения определен ежемесячными равными платежами в размере 13 778 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, процентная ставка (при целевом использовании кредита) 20,5% годовых, срок кредита 108 мес., дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца.

Тем самым свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

В период действия договора заемщиком допущено нарушение принятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов, за просрочку оплаты ежемесячного платежа.

Заемщик ФИО1 исполнял обязательства с нарушением условий предоставления кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на **.**.****г. в размере 809 917 руб. 49 коп., из которой 667 570 руб. 22 коп. задолженность по просроченному основному долгу, 57 984 руб. 18 коп. задолженность по просроченным процентам, 84 363 руб. 09 коп. задолженность по процентам за пользование денежными средставами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании заключенного **.**.****г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***-ИПрайм, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора №*** от **.**.****г., заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1

Договор уступки прав требования соответствует ст. 389 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие на передачу прав требования по договору займа третьим лицам (пункт 13 договора).

Письменное уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и требование о погашении задолженности по договору займа должником не исполнено.

Согласно расчета задолженности, предоставленного Банком, за период пользования кредитом ФИО1 произведены выплаты в период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 11 984 руб. 78 коп. (л.д. ***).

По состоянию на **.**.****г. у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 809 917,49 руб., из которой 667 570 руб. 22 коп. просроченный основной долг, 57 984 руб. 18 коп. просроченные проценты, 84 363 руб. 09 коп. просроченные проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору судом проверен, соответствует условиям договора, выписке по счету, включает в себя все внесенные ответчиком платежи.

Ответчиком не представлено в суд возражений относительно данного расчета.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, материалы дела не содержат, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований уменьшить размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, приходя к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 198 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, <...>, паспорт ***, выдан 15.05.2013Отделением УФМС России по Псковской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интер-Прайм», ИНН <***>, КПП 771501001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № *** от **.**.****г. в размере 809 917 руб. 49 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 21 198 руб., а всего 831 115 (восемьсот тридцать одна тысяча сто пятнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.А. Сиваев

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.