Дело № 1-176/2023

№

УИН 65RS0001-01-2022-006506-48

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 2 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем судебного заседания Лисовским А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кабаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 22 августа 2023 года, судимого

- 14.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15.04.2019 года, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима; освобожденного 30.07.2020 года по отбытию наказания;

- 27.07.2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 18.09.2023 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 43 минуты, находился в отделении ПАО <адрес>, где имея при себе банковскую карту №, оформленную на имя ФИО, с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», и предположив, что на банковском счете, к которому привязана данная банковская карта, могут находиться денежные средства, возымел преступный, корыстный умысел, направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, прошел в магазин <адрес>, где 05.01.2022, в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 44 минуты, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что он не является держателем Банковской карты и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, находящимися на банковском счете № на имя ФИО, игнорируя данное обстоятельство, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, используя Банковскую карту, осуществил 2 покупки при помощи функции бесконтактной оплаты «Wi-Fi» в вышеуказанном магазине на общую сумму 629 рублей, а именно:

- в 16 часов 43 минуты по местному времени (в 08 часов 43 минуты по московскому времени) 05.01.2022 в магазине <адрес>, на сумму 129 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 44 минуты по местному времени (в 08 часов 44 минуты по московскому времени) 05.01.2022 в магазине <адрес>, на сумму 500 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № Банковской карты, принадлежащих ФИО, ФИО1, прошел в торговый павильон <адрес> и осуществил 2 покупки при помощи функции бесконтактной оплаты «Wi-Fi» в вышеуказанном магазине на общую сумму 1324 рубля, а именно:

- в 16 часов 46 минут по местному времени (в 08 часов 46 минут по московскому времени) 05.01.2022 в магазине <адрес> на сумму 350 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 46 минут по местному времени (в 08 часов 46 минут по московскому времени) 05.01.2022 в магазине <адрес> на сумму 974 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО, ФИО1, находясь в ТЦ <адрес>, где осуществил 2 покупки при помощи функции бесконтактной оплаты «Wi-Fi» в вышеуказанном магазине на общую сумму 1225 рубля, а именно:

- в 16 часов 52 минуты по местному времени (в 08 часов 52 минуты по московскому времени) 05.01.2022 в магазине «<адрес>, на сумму 600 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 52 минуты по местному времени (в 08 часов 52 минуты по московскому времени) 05.01.2022 в магазине <адрес>, на сумму 625 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО, ФИО1, вновь прошел в торговый павильон <адрес> и осуществил 2 покупки при помощи функции бесконтактной оплаты «Wi-Fi» в вышеуказанном магазине на общую сумму 719 рубля, а именно:

- в 16 часов 53 минуты по местному времени (в 08 часов 53 минуты по московскому времени) 05.01.2022 в магазине <адрес>, на сумму 369 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 53 минуты по местному времени (в 08 часов 53 минуты по московскому времени) 05.01.2022 в магазине <адрес>, на сумму 350 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО, ФИО1, прошел в торговое место <адрес> и осуществил 1 покупку при помощи функции бесконтактной оплаты «Wi-Fi» в вышеуказанном магазине на сумму 588 рублей 00 копеек, а именно:

- в 17 часов 02 минуты по местному времени (в 09 часов 02 минуты по московскому времени) 05.01.2022 в магазине <адрес>, на сумму 588 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО, ФИО1, прошел в магазин <адрес> и осуществил 1 покупку при помощи функции бесконтактной оплаты «Wi-Fi» в вышеуказанном магазине на сумму 515 рублей, а именно:

- в 17 часов 04 минуты по местному времени (в 09 часов 04 минуты по московскому времени) 05.01.2022 в магазине <адрес>, на сумму 515 рублей 00 копеек.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО, проехал до села <адрес>, где в магазине <адрес> осуществил 1 покупку при помощи функции бесконтактной оплаты «Wi-Fi» на сумму 80 рублей, а именно:

- в 17 часов 23 минуты по местному времени (в 09 часов 23 минуты по московскому времени) 05.01.2022 в магазине <адрес>, на сумму 80 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 16 часов 43 минут по 17 часов 23 минуты по местному времени (в период с 08 часов 43 минут по 09 часов 23 минуты по московскому времени) 05.01.2022, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета №, на имя ФИО, на общую сумму 5080 рублей 00 копеек, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснив, что описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления, изложены верно. В обозначенный в сформулированном обвинении период времени, он, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, действительно похитил принадлежащие последнему денежные на сумму 5080 рублей, оплачивая указанной картой приобретенные им товары в различных магазинах.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 03.01.2022, он приехал в г. Южно-Сахалинск для осуществления трудовой деятельности. 05.01.2022, примерно с 15 часов до 17 часов, он прогуливался по г. Южно-Сахалинску, около ТЦ <адрес>, а затем зашел в отделение ПАО <адрес>, где к нему подошла неизвестная женщина и спросила, не оставлял ли он банковскую карту №, на что он ответил не раздумывая, что оставлял, так как у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств, имеющихся на счете данной карты, которая ему не принадлежала. Женщина передала ему банковскую карту, которую он взял и вышел из помещения отделения ПАО <данные изъяты>, решив воспользоваться данной банковской картой при покупке товаров в магазинах. С целью проверки наличия денежных средств на карте, он зашел в магазин <адрес>, где приобрел сигареты «Филип Морис» в количестве примерно 5 пачек за 500 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой, посредством «Wi Fi». После этого он продолжил совершать покупки и примерно через 3 минуты направился в ТЦ <адрес>, где приобрел различные товары, за которые расплатился этой же банковской картой на сумму не превышающую 1 000 рублей, то есть не требующую ввода пин-кода, который он не знал. Совершая покупки в других магазинах, он аналогичным образом покупал товар на сумму, не превышающую 1 000 рублей либо говорил продавцам, что пин-код он забыл и просил их разделить сумму для оплаты покупок. Оплату в ТЦ <адрес> он произвел на сумму около 4 000 рублей, после этого вышел из указанного ТЦ и направился в сторону остановки, которая расположена <адрес> для того, чтобы доехать до с. <адрес>, где проживает его знакомый «ФИО». Он сел на автобус №, вышел на остановке <адрес>, затем зашел в магазин <адрес>, где приобрел выпечку и хлеб, расплатившись за покупку той же картой посредством «Wi Fi». Покинув указанный магазин, он пришел к «ФИО» примерно в 20 часов. О том, что за приобретенные товары он расплачивался чужой банковской картой, он никому не говорил. Спустя 2 дня, он выбросил банковскую карту в с. <адрес> (л.д. 56-59, 222-224).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.03.2022, ФИО1 давая подробные пояснения, указал места торговых точек, где он оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей ФИО (л.д 92-100).

Сведения, зафиксированные в протоколах допросов, проверке показаний на месте, ФИО1 подтвердил в судебном заседании и дополнил тем, что глубоко раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы. Иск, заявленный потерпевшим, считает обоснованным и подлежащим взысканию с него как с лица, причинившего имущественный ущерб.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО следует, что в декабре 2021 года, в ПАО <адрес>, на свое имя он оформил дебетовую карту №, которая была привязана к абонентскому номеру мобильного телефона: №, оформленную на имя сына ФИО. Примерно в декабре 2021 года, он передал данную каргу № своему сыну ФИО по его просьбе. 05.01.2022, утром, он передал своему сыну денежные средства в сумме 13 000 рублей, чтобы он внес данные деньги на счет указанной карты. В этот же день, примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу своего проживания, сын обнаружил, что карты при нем нет, а в СМС-сообщениях, поступивших на его мобильный телефон, отобразилась информация о том, что в 16 часов 33 минуты 05.01.2022, его сын внес на счет карты денежные средства в сумме 13 000 рублей через банкомат <адрес>. Общий баланс карты составлял 140 242 рубля 81 копейка. В 16 часов 43 минуты и в 16 часов 44 минуты 05.01.2022, кто-то совершил две покупки в магазине <адрес> на сумму 129 рублей и на сумму 500 рублей; третья и четвертая покупки были совершены у ИП ФИО в 16 часов 46 минут 05.01.2022 на сумму 350 рублей и на сумму 974 рубля; пятая и шестая покупки в 16 часов 52 минуты 05.01.2022 в магазине <данные изъяты> на сумму 600 рублей и на сумму 625 рублей; седьмая и восьмая покупки у ИП ФИО в 16 часов 53 минуты и 16 часов 54 минуты 05.01.2022, на сумму 369 рублей и на сумму 350 рублей; девятая покупка в торговом месте № 32 ИП ФИО в 17 часов 02 минуты 05.01.2022 на сумму 588 рублей; десятая покупка в 17 часов 04 минуты 05.01.2022 в магазине <данные изъяты> на сумму 515 рублей; одиннадцатая покупка в 17 часов 23 минуты 05.01.2022 в магазине <данные изъяты> на общую сумму 80 рублей. таким образом, были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5 080 рублей. Понимая, что вышеуказанная банковская карта находится у неустановленного лица, так как сын в указанных магазинах покупки не совершал, он, 05.01.2022, через приложение ПАО <данные изъяты>, заблокировал карту, на счету которой остались принадлежащие ему денежные средства в сумме 135 162 рубля 81 копейка. Ущерб от хищения денежных средств в сумме 5080 рублей является для него значительным, так как размер его пенсии составляет около 23 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает товары для личных нужд, иного источника дохода у него нет. Ущерб на сумму 5080 рублей ему не возмещен, поэтому им заявлен гражданский иск на указанную цену, который он просит взыскать в его пользу с виновного лица (л.д. 28-31, 152-154).

- Протокол осмотра места происшествия от 06.01.2022, проведенный с участием ФИО, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий последнему, содержащий в приложении «СМС-сообщения» информацию с номера № о списании денежных средств за приобретенные товары на общую сумму 5080 рублей (л.д. 9-22);

- Протокол осмотра предметов (документов) от 20.03.2022 – документов, предоставленных ПАО <данные изъяты>, содержащих информацию о счете №, а также согласно отчету по банковской карте № с указанным банковским счетом, в соответствии с которым с обозначенного счета списаны денежные средства за покупку товаров в указанных в обвинении магазинах, на общую сумму 5080 рублей с отражением времени операции; документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в данном качестве к материалам уголовного дела (л.д. 74-82, 83-87, 88);

- Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2022 - помещения магазина <адрес>, кассы которого оборудованы платежными терминалами для безналичного способа оплаты посредством банковской карты (л.д 109-114);

- Протокол осмотра места происшествия от 07.04.2022 – помещения магазина ООО <адрес>, кассы которого оборудованы платежными терминалами для безналичного способа оплаты посредством банковской карты (л.д 123-129);

- Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2022 - помещения торгового места <адрес>, касса которого оборудована платежным терминалом для безналичного способа оплаты посредством банковской карты (л.д 134-141);

- Протокол осмотра места происшествия от 15.04.2022 - помещения торгового места <адрес>, оборудованного платежным терминалом для безналичного способа оплаты посредством банковской карты (л.д 146-151);

- Протокол осмотра предметов (документов) от 12.05.2022 - скриншотов входящих сообщений с номера № на мобильный телефон №, предоставленных потерпевшим ФИО, отражающих зачисление на карту денежных средств в размере 13 000 рублей, а также покупку товаров в магазинах и их стоимость, на общую сумму 5080 рублей; скриншоты признаны вещественными доказательствами и приобщены в данном качестве к материалам уголовного дела (л.д 12-16, 163-167, 168);

- Протокол осмотра места происшествия от 13.05.2022 - помещения отделения ПАО <адрес> с описанием обстановки (л.д 171-178);

- Протокол осмотра предметов от 16.05.2022, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен компакт-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ <адрес>; ФИО1, увидевшим себя на записях, даны пояснения относительно своих действий по приобретению товаров в ТЦ; указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен в данном качестве к материалам уголовного дела (л.д 196-200, 201-203);

- Протокол осмотра места происшествия от 16.05.2022 - помещения магазина <адрес>, оборудованного платежным терминалом для безналичного способа оплаты посредством банковской карты (л.д. 207-214).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, сведения, изложенные в иных документах, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Показания потерпевшего ФИО, суд признает достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством, таковые не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Потерпевший допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем протоколы его допросов суд признает допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим с учетом изложенной оценки, судом не установлено, на таковые по отношению к рассматриваемым событиям, не указано и стороной защиты.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующие право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 с точки зрения достоверности и анализируя таковые в совокупности с показаниями потерпевшего и документальными доказательствами, приведенными выше, суд признает их достоверными, так как в противоречии таковые с исследованными доказательствами по делу, не находятся.

Суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета

Судом установлено, что при описанных выше обстоятельствах, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты, принадлежащей потерпевшему ФИО, оплачивая этой картой совершаемые им покупки в магазинах, совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО на общую сумму 5080 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», суд считает доказанным, поскольку сумма причиненного потерпевшему ФИО ущерба, превышает минимум, установленный для значительного ущерба примечанием к статье 158 УК РФ и подтверждается его показаниями относительно материального положения на момент совершения хищения.

Квалифицирующий признак кражи совершенной «с банковского счета», суд также считает доказанным, поскольку денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего, который являлся держателем указанной выше банковской карты, являющейся в свою очередь инструментом управления денежными средствами, находящимися на его банковском счете.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим; <данные изъяты>.

Основываясь на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов №, а также принимая во внимание образование подсудимого, его деятельность и жизненный опыт, адекватное поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проведения следственных действий с его участием; признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, совершившему тяжкое преступление имея непогашенную судимость по приговору от 14.11.2018 года, суд, несмотря на данное обстоятельство, учитывая его критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, характеризующееся содействием органу следствия в установлении фактических обстоятельств дела, <данные изъяты> и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Принимая во внимание указанный вывод, приговор Южно-Сахалинского городского суда от 27.07.2023 года, постановленный в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не назначает подсудимому альтернативные дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что назначение основного наказания будет достаточным для его исправления.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, ФИО1 должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на последнего, в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, приведенные выше, выводы суда о виде назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО на сумму 5 080 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, признаны ответчиком и подлежат взысканию с ФИО1 как с лица, причинившего имущественный вред.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.07.2023 года – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО на сумму 5 080 рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО – 5 080 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- выписка по счету № открытому на имя ФИО, скриншоты входящих сообщений с номера №, компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 12-16, 74-82, 168, 202, 203) - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко