ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 февраля 2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27 мая 2022 года освобожденного по отбытию наказания,

- 17 ноября 2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 09 февраля 2023 года, по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 05 мая 2023 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №39 Суворовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на неуплату в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01 апреля 2021 года по 24 июня 2021 года, то есть более двух месяцев, без уважительных причин алименты не платил. В связи с чем, 02 августа 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 02 августа 2021 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. Постановление вступило в законную силу 13 августа 2021 года. Наказание ФИО4 не отбыто.

22 февраля 2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области ФИО4 был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освободился 27 мая 2022 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

17 ноября 2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области ФИО4 был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. Освободился 05 мая 2023 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

После отбытия наказания, в период с 06 мая 2023 года по 10 августа 2023 года, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, продолжая реализовывать свой преступный умысел, без уважительных причин алименты не платил ни разу, а именно:

- алименты за май 2023 года (с 06 мая 2023 года по 31 мая 2023 года) в сумме 15 275 руб. 21 коп. не уплачивал в период с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года и далее не платил их в период с 01 августа 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 10 августа 2023 года.

При этом ФИО4 в Центр занятости населения города Алексина ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращался, с мая 2023 года трудоустроился в ООО «ВБ Алексин», о чем в службу судебных приставов не сообщил, дохода не имел.

За период с 06 мая 2023 года по 31 мая 2023 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 15 275 руб. 21 коп. Общий долг ФИО4 по алиментам составляет 1 277 661 руб. 91 коп.

ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Картышева Н.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении законный представитель несовершеннолетней потерпевшей просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.140, 142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали (л.д.146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также для предупреждения совершения им нового преступления, суд, с учетом указанных обстоятельств, считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, суд с учетом личности виновного и установленных по делу смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60.2 УИК РФ, ФИО4 обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ – с момента прибытия осужденного для отбывания наказания в исправительный центр.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев заменить принудительными работами сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный ФИО4 обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО4 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО3 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина