УИД24RS0011-01-2024-000344-49

Дело № 2-19/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 11 марта 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В.,

при секретаре Гузовой С.М.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников либо наследственного имущества, мотивируя свои исковые требования тем, что 30 июля 2015 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №…, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил кредит ФИО1 на сумму … рубля … копеек на срок до 30 июля 2020 года с процентной ставкой за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования 23% годовых с осуществлением ежемесячного платежа заемщиком по 10-м числам аннуитетными платежами, чем кредитор свои обязательства выполнил, заемщик 13 сентября 2021 года умер, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 13 сентября 2021 года по кредитному договору №…от 30.07.2015 года в размере 261 135 рублей 16 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 47 895 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 33 444 рублей 97 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере – 122 863 рублей 89 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере – 56 930 рублей 31 копейки. Мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2-139/2017 от 29 марта 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 30 июля 2015 года в сумме 195 125 рублей 39 копеек, судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 2 551 рубль 25 копеек.

17 сентября 2015 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании счета №…, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил кредитный лимит ФИО1 на сумму 14 547 рублей 28 копеек на срок до 17 сентября 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитным лимитом в течении срока кредитования 27,9% годовых с осуществлением ежемесячного платежа заемщиком по 25-м числам аннуитетными платежами, кредитор свои обязательства выполнил, заемщик 13 сентября 2021 года умер, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №… от 17 сентября 2015 года в размере 24 056 рублей 69 копеек, из них: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 1 581 рубль 65 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере – 10 554 рубля 86 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере – 11 720 рублей 18 копеек. Мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2-246/2017 от 31 мая 2017 года о взыскании задолженности по соглашению № … от 17 сентября 2015 года в сумме 18 507 рублей 65 копеек, судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 370 рублей 15 копеек. Мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2-1332/18/2021 от 09 июля 2021 года о взыскание задолженности по соглашению № … от 17 сентября 2015 года в сумме 1 581 рубль 65 копеек, судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей.

17 сентября 2015 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании счета №…, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил кредитный лимит ФИО1 на сумму 197 943 рубля 46 копеек на срок до 17 сентября 2020 года с процентной ставкой за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования 25,75% годовых с осуществлением ежемесячного платежа заемщиком по 10-м числам аннуитетными платежами, чем кредитор свои обязательства выполнил, заемщик 13 сентября 2021 года умер, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №… от 17 сентября 2015 года в размере 392 953 рубля 97 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 95 465 рублей 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 48 361 рубль 15 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере – 167 873 рубля 24 копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере – 81 254 рубля 02 копейки. Мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2-138/2017 от 29 марта 2017 года о взыскании задолженности по соглашению № …от 17 сентября 2015 года в сумме 228 472 рубля 93 копейки, судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 2 742 рубля 36 копеек.

Просит взыскать с наследников или наследственного имущества ФИО1 задолженность:

- по кредитному договору № … от 30 июля 2015 года в размере 261 135 рублей 16 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 47 895 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 33 444 рубля 97 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере – 122 863 рубля 89 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере – 56 930 рублей 31 копейка,

- по соглашению № … от 17 сентября 2015 года в размере 24 056 рублей 69 копеек, из них: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 1 581 рубль 65 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере – 10 554 рубля 86 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере – 11 720 рублей 18 копеек,

- по соглашению № … от 17 сентября 2015 года в размере 392 953 рубля 97 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 95 465 рублей 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 48 361 рубль 15 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере – 167 873 рубля 24 копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере – 81 254 рубля 02 копейки.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 981 рубль.

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве соответчиков привлечены: межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (МТУ Росимущества), ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО3, Пан М.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали, о чем представили соответствующие заявления.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), которое возвращено невостребованным в суд, письменного отзыва, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или возражения на иск не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва привлечено к участию в деле на основании определения суда от 28 октября 2024 года по причине нахождения в собственности умершего ФИО1 имущества в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Однако в собственность Российской Федерации в порядке ст. 1151 ГК РФ жилые помещения, земельные участки, иные объекты недвижимости не переходят. В соответствии с ч.2 ст. 1151 ГК РФ такое имущество переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. МТУ Росимущества является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по владению и распоряжению федеральным имуществом и принимающим в наследство. Как формальный ответчик, в рамках ст. 1151 ГК РФ только движимое имущество. Таким образом, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по данному делу будет выступать формальным ответчиком, на которого в силу закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО3, Пан М.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом требований ст. 235 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Судом установлено, что 30 июля 2015 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №…, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил кредит ФИО1 на сумму … рубля … копеек на срок до 30 июля 2020 года с процентной ставкой за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования 23% годовых с осуществлением ежемесячного платежа заемщиком по 10-м числам аннуитетными платежами. Банковским ордером № 4475 от 17 сентября 2015 года Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 197 943 рубля 46 копеек.

17 сентября 2015 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании счета № … по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил кредитный лимит ФИО1 на сумму 14 547 рублей 28 копеек на срок до 17 сентября 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитным лимитом в течении срока кредитования 27,9% годовых с осуществлением ежемесячного платежа заемщиком по 25-м числам аннуитетными платежами. Банковским ордером № 5470 от 30 июля 2015 года Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 180 772 рубля 13 копеек.

17 сентября 2015 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании счета № … по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил кредитный лимит ФИО1 на сумму 197 943 рублей 46 копеек на срок до 17 сентября 2020 года с процентной ставкой за пользование кредитным лимитом в течении срока кредитования 25,75% годовых с осуществлением ежемесячного платежа заемщиком по 10-м числам аннуитетными платежами. Мемориальным ордером № 4763 от 17 сентября 2015 года Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 14 547 рублей 28 копеек.

В период действия указанных кредитных обязательств заемщик ФИО1, … года рождения, умер 13 сентября 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 17 сентября 2021 года Дзержинским территориальным отделом агентства ЗАГСа Красноярского края, актовая запись составлена 17 сентября 2021 года № 170219240002300201007.

По состоянию на 13 сентября 2021 года образовалась просроченная задолженность по соглашению № … от 30 июля 2015 года в размере 261 135 рублей 16 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 47 895 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 33 444 рублей 97 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере – 122 863 рублей 89 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере – 56 930 рублей 31 копейки.

По соглашению № … от 17 сентября 2015 года образовалась просроченная задолженность в размере 24 056 рублей 69 копеек, из них: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 1 581 рубля 65 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере – 10 554 рубля 86 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере – 11 720 рублей 18 копеек.

По состоянию на 13 сентября 2021 года образовалась просроченная задолженность по соглашению № … от 17 сентября 2015 года в размере 392 953 рублей 97 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 95 465 рублей 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 48 361 рубля 15 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере – 167 873 рублей 24 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере – 81 254 рублей 02 копеек.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст. 1113 ГК РФ. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки ЕГРН усматривается, что ФИО1 по состоянию на 13 сентября 2021 года принадлежали следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером…, расположенный по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с.Д… ул.А… д… кв…, кв…, площадью … кв.м. в 1/8 доли в общей долевой собственности.

По информации нотариуса Дзержинского нотариального округа от 20 июня 2024 года по факту открытия наследства умершего 13 сентября 2021 года ФИО1 наследственное дело заведено не было, с заявлением никто не обращался.

Согласно информации, представленной ГАИ МО МВД России «Дзержинский» за ФИО1 по базе данных регистрации ФИС ГИБДД-М транспортных средств не зарегистрировано.

По информации кредитных организаций, ФИО1 имеет счет в ПАО Сбербанк, остаток на 13 сентября 2021 года – 366,08 рублей, ПАО «Совкомбанк» остаток на 13 сентября 2021 года – 0,73 рублей, и АО «Россельхозбанк» - 10,00 рублей.

В отношении ФИО1 по информации Канского территориального отдела агентства ЗАГСа Красноярского края составлены актовые записи: о регистрации брака № 10 от 05 февраля 1977 года с ФИО4; о рождении № 7 от 15 января 1980 года ФИО5; о рождении № 102 от 19 июля 1983 года ФИО3; о смерти ФИО1 № 1702192400025300201007 от 17 сентября 2021 года.

Выпиской из ЕГРН от 18 февраля 2025 года № КУВИ-001/2025-44053010 установлено, земельный участок с кадастровым номером … расположенный по адресу Красноярский край, Дзержинский район, с.Д… ул. А… д… кв…. кв…., принадлежит в общей долевой собственности в 1/3 доли – ФИО6, в 1/6 доли – ФИО7, в 1/8 доли – Пан М.В., в 1/8 доли – ФИО1, в 1/8 доли – ФИО2, в 1/8 доли – ФИО3

Согласно регистрационному досье о регистрации гражданина РФ от 18 февраля 2025 года Пан М.В. имеет регистрацию по адресу: <...>; ФИО3 не имеет регистрации, ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с.Д…, ул. А…., д…., кв… (что также подтверждается выпиской из финансового лицевого счета администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края).

При обстоятельствах, которых после смерти ФИО1 его супруга оставаясь проживать по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с.Д…, ул. А…, д…, кв… и пользоваться жилым помещением и земельным участком фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 на 1/8 доли в общей долевой собственности земельного участка, стоимость перешедшего имущества составляет 35 019 рублей 53 копейки (кадастровая стоимость 280 156,26 рублей/8 долей), а также сумма на счетах в кредитных организация в размере 376,81 рублей.

Судом проверен представленным истцом расчет задолженности ответчика по кредитным договорам, сомнений не вызывает, оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов у суда не имеется. Ответчиками расчет истца не оспаривался, суду не представлены документы, опровергающие расчет истца.

Таким образом, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитным договорам ФИО1 нашел свое подтверждение, спорное правоотношение допускает правопреемство, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, частично покрывает предъявленную банком задолженность по кредитным договорам, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников либо наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанка» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, … года рождения, сумму задолженности по кредитным договорам <***> от 30 июля 2015 года, № 1549211/0454 от 17 сентября 2015 года, № 1549211/0451 от 17 сентября 2015 года в общем размере 35 396 рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 1 261 рубль 89 копеек, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Привалихина