Решение по делу № 2А-375/2025 от 13.10.2025 | Некрасовский районный суд (Ярославская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года р.п. Некрасовское Ярославской обл.

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Сиротенко Н.А.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7 к ФИО14 о признании незаконными постановлений, возложении обязанности повторно рассмотреть заявления,

установил:

ФИО7 обратился в суд с административным иском к ФИО14 о признании незаконными постановлений: № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе ФИО7 в заключении соглашения о перераспределении земельных участков»; № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе ФИО7 в заключении соглашения о перераспределении земельных участков»; № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», указав, что он обращался в ФИО14 с заявлениями о заключении соглашений о перераспределении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, из земель населенных пунктов, с условными номерами № площадью 300 кв.м., № площадью 353 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> и земельных участков, находящихся в его собственности, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> предназначенного для ведения ЛПХ с кадастровым номером № площадью 1010 кв.м., расположенного по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, п. Некрасовское, <...>

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ему было отказано в заключении соглашения о перераспределении вышеуказанных земельных участков, в связи с тем, что образование земельного участка приведёт к возникновению препятствующих рациональному использованию земель недостатков в виде невозможности подъезда к земельному участку с кадастровым номером №. Ранее в 2024 году ответчик не ссылался на данное надуманное обстоятельство к отказу в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

Вступившим в законную силу решением Некрасовского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № его административные требования удовлетворены, постановления администрации признаны незаконными, на администрацию возложена обязанность повторно рассмотреть его заявления.

Изложенные административным ответчиком основания к отказу в заключении соглашений о перераспределении земельных участков не соответствуют действительности, являются надуманными. Ответчик каждый раз придумывает очередные незаконные причины для отказа в удовлетворении его законных требований. Ответчик своими очередными действиями обнаруживает явную и очевидную ангажированность в пользу владельца земельного участка с кадастровым номером №

К его земельным участкам не имелось подъездных путей, болотистая низинная местность в поле заросла многолетними травами, кустарником, лесом. Для чего он за свой счет выпиливал растительность и подсыпал дорожное полотно песчано-гравийной смесью. Ответчика заинтересовала дорога, построенная за его счет. За пределами его земельных участков в сторону реки Волга нет проезда и прохода, т.к. подход к берегу реки Волга блокирован водоотводной (осушительной) канавой, а коренной берег реки Волга зарос многолетними травами, кустарником, лесом, вырубка которых запрещена. Иными словами, доступ к водному объекту с его земельных участков (дорога) отсутствовали и отсутствуют в настоящее время. Вместе с тем, альтернативные доступы к водному объекту и земельному участку с кадастровым номером № с других земельных участков (дороги) имелись и имеются в настоящее время. Свободный земельный участок между земельными участками истца никогда не являлся и не является участком общего пользования или дорогой общего пользования. Зная о притязаниях истца на испрашиваемый земельный участок, административный ответчик умышленно принял решение об утверждении схемы расположения земельного участка, при этом не включил земельный участок в реестр мест общего пользования сельского поселения Некрасовское, оформив его постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что территория, которую административный ответчик назвал местом общего пользования, таковой не является, считает основания указанные административным ответчиком в постановлениях надуманными.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что администрация действует вопреки своим обязанностям, она при обращении любого гражданина обязана привести все доводы и аргументы при рассмотрении первого обращения, а администрация при одном обращении гражданина все доводы не озвучивает, потом ссылается на какие-то другие основания, поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ является надуманным, приведены необоснованные основания. Представленные ими возражения, это возражения ради возражений. Пояснения кадастровых инженеров и фотографии, имеющиеся в материалах дела, говорят об обратном, что там не было и нет мест общего пользования, подходов и подъездов, просил суд требования удовлетворить, вынести законное и справедливое решение.

Административный ответчик по делу представитель администрации Некрасовского МР в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что испрашиваемый административным истцом земельный участок отнесен к участкам общего пользования, поскольку используется неограниченным кругом лиц в качестве дороги к водному объекту. Образование земельных участков в соответствии со схемами расположения земельного участка, приложенными к заявлениям ФИО7, создаст препятствия для рационального использования земельного участка, поскольку доступ граждан к водному объекту общего пользования окажется заблокированным. Более того, в соответствии с ч.6 ст.6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы реки составляет 20 метров. Образование земельных участков по заявлениям ФИО7 заблокирует доступ к водному объекту.

В испрашиваемом ФИО7 месте постановлением администрации Некрасовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении расположения земельного участка на кадастровом плане территории», утверждена схема расположения земельного участка Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами), расположенного по адресу: <адрес>, разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования.

По изложенным мотивам, постановления администрации Некрасовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № №, 342 «Об отказе ФИО7 в заключении соглашения о перераспределении земельных участков», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» представляются законными и обоснованными.

Заинтересованные лица по делу: ФИО17 ФИО18 своих представителей в судебного заседании не направили, надлежащим образом извещены.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал. Пояснил, что его земельный участок с кадастровым номером 76:09:160118:329 предоставлен ему в аренду на 24 года, вид назначения ЛПХ, граничит с участком ФИО7 Изначально, когда предоставлялись участки дорог никаких не было, был лес. Местность вокруг участков - лес, кустарники, болотистая местность, рядом протекает река Волга. Подъезда к участку ФИО11 не было, он своими силами и средствами сделал дорогу к своему участку, появился доступ к участку. С одной стороны имеется дренажная канава, пруд, который служит в качестве приемника воды, так как ранее там были картофельные поля, была сделана дренажная система, чтоб поля не топило, через их участки выхода к воде там нет. Подъезд там всегда был с их стороны с окружной дороги, с асфальтовой дороги с другой стороны, через их участки проезда нет. Есть дорога в объезд участков, но она не оборудованная, на легковом автомобиле там не проехать. Со стороны монастыря проезда нет, как там канава дренажной системы, в виде котлована, есть пешеходный мостик. Требования, заваленные истцом, его права и права других заинтересованных лиц нарушать не будут.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании поясняла, что поддерживает заявленные административные требования. Является арендатором смежного земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком административного истца. К ее земельному участку доступ и проход осуществляется с земельного участка ФИО7, права ее не нарушаются.

Заинтересованное лицо – собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо - – собственник земельных участков с кадастровыми номерами №, № - ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещена, возражений по заявленным требованиям не представила.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, участки с ФИО11 не граничат. Собирался обратиться с заявлением в администрацию района также за перераспределением земель, сделать прирезку к своему земельному участку, поэтому возражает против установленной администрацией зоной общего пользования, недавно узнал, что дорога, построенная ФИО11 отнесена администрацией к зоне общего пользования.

Кадастровый инженер ФИО6, допрошенный судом в качестве сивдетеля, показал, что в феврале им исследовалась территория для составления заключения для передачи в ФИО17 на рассмотрение земельной комиссии вопроса о перераспределении земельных участков. Права третьих лиц, смежных землепользователей, формируемый ЗУ в результате перераспределения не затрагивает. К берегу реки и справа и слева от участков ФИО11 существуют организованные подъезды, находящиеся в муниципальной собственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы административного ответчика, заинтересованных лиц, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО7 принадлежат на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, р.<адрес>, з/у 33, и земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1010 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, р.<адрес>, <адрес> (выделенный из земельного участка с кадастровым номером №

ФИО7 обратился в администрацию ФИО14 с заявлением о перераспределении земельных участков из земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена с условным номером №, площадью 353 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, р.<адрес> и земельного участка, находящегося в собственности ФИО7, из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1010 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, р.<адрес>, №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

ФИО7 обратился в ФИО14 с заявлением о перераспределении земельных участков из земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена с условным номером №, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, р.<адрес> и земельного участка, находящегося в собственности ФИО7, из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, р.<адрес>, №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

К заявлениям приложены схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Заявления и прилагаемые к ним документы соответствуют требованиям ст. 39.29 ЗК РФ.

Постановлениями администрации Некрасовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № в заключении соглашений о перераспределении земельных участков было отказано на основании п.6 ст.11.9, п.п.3 п.16 ст.11.10 п.п.3 п.8 п.п.11,12 п.9 ст.39.29 ЗК РФ, п.2 ст.3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в связи с тем, что схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков, не может быть утверждена в силу ее разработки с нарушением требований к образуемым земельным участкам предусмотренных ст.11.9 ЗК РФ (образование земельного участка приведет к возникновению препятствующих рациональному использованию земель недостатков в виде невозможности подъезда к земельному участку с кадастровым номером №; в связи с тем, что схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земельного участка, находящегося в государственной собственности и ограниченного в обороте (не подлежащего предоставлению в частную собственность (границы испрашиваемых земельных участков пересекаются с границами земельного участка, предназначенного для обеспечения доступа к водному объекту (дорога)), а также в связи с разработкой схемы расположения земельных участков с нарушением требований, предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ (образование земельного участка приведет к нарушению требований, установленных водным законодательством (в силу Водного кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования, в то время как образование земельного участка в соответствии с приложенной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории приведет к перекрытию (блокировке) путей доступа к водному объекту).

Как следует из пунктов 1 статьи 11.2, подпункта 3 пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, путем перераспределения осуществляется в том числе на основании утвержденной схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен закрытый перечень оснований для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Такое решение принимается, в частности (подпункты 4, 11), в случае, если проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте, за исключением случаев, если такое перераспределение осуществляется в соответствии с проектом межевания территории с земельными участками, указанными в подпункте 7 пункта 5 статьи 27 настоящего Кодекса; имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации не подлежат приватизации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Решение ФИО14 было принято по итогам проведенного анализа Публичной кадастровой карты Росреестра, из спутниковой основы которой усматривается, что испрашиваемые административным истцом земельные участки расположены в границах между земельными участками, принадлежащим административному истцу на праве собственности.

Согласно представленным суду сведениям образуемый земельный участок не перекрывает доступ к водному объекту, не является дорогой, используемой неограниченным кругом лиц.

В реестре мест общего пользования сельского поселения Некрасовское отражены земельные участки под цифрами 26 и 30 (л.д.224-228) как места общего пользования, доступ к которым не органичен, данные земельные участки административным истцом не затрагиваются.

По сведениям ФИО18 (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №) земельный участок по адресу: р.<адрес>, расположенный между участками с кадастровыми номерами № (в настоящее время из данного участка выделен земельный участок с кадастровым номером № не включен в реестр мест общего пользования сельского поселения Некрасовское.

Из фотоматериалов усматривается, что за границей земельных участков административного истца выход к реке Волге отсутствует, поскольку там расположен овраг, местность заросла кустарником и деревьями. Дорога, по которой осуществляется проезд к земельным участкам административного истца и заинтересованных лиц, отсыпана ФИО7 самостоятельно за счет собственных средств. Ранее данной дороги не существовало.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями заинтересованных лиц, собственников (владельцев) земельных участков, смежных с земельными участками истца.

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Непредставление административным ответчиком доказательств об ограничении оборотоспособности испрашиваемого земельного участка, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии нарушений требований Водного кодекса Российской Федерации при образовании земельных участков, свидетельствует о недоказанности обстоятельств, указанных в подпунктах 4, 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве основания для отказа в заключении соглашений о перераспределении земельных участков на момент рассмотрения заявлений ФИО7 и принятия решений ДД.ММ.ГГГГ.

Как отмечено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности).

Отказывая в предоставлении государственной услуги, Администрация уклонилась от установления и полной, всесторонней оценки фактических обстоятельств, касающихся наличия возможности доступа к водному объекту по испрашиваемым административным истцом земельным участкам, переложив данное бремя на гражданина. Между тем, будучи наделенным широким кругом полномочий в отношении публичных земель, орган местного самоуправления должен самостоятельно выяснять, в том числе и путем выхода на место, привлечения специалистов, о нарушении при образовании земельных участков требований, установленных Земельным Кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В ходе судебного заседания административным истцом представлены доказательства, что испрашиваемые им земельные участки не относились на день рассмотрения административным ответчиком заявлений административного истца и принятия оспариваемых постановлений № и № к местам, используемым неограниченным кругом лиц, образование земельных участков не приведет к ограничению доступа к водному объекту в силу имеющихся природных преград за границей принадлежащих ему земельных участков.

Из смысла ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, полностью или в части только в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что оспариваемые постановления № и № от ДД.ММ.ГГГГ приняты административным ответчиком с нарушением требований Земельного кодекса Российской Федерации, являются незаконными, нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером № площадью 3186 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> относится к муниципальным землям, вид разрешенного использования для выгрузки и временного хранения песка и щебня для использования в ремонте а/д.

Доводы административного истца подтверждаются также заключением кадастрового инженера (т.1 л.д.226), согласно которому при натурном обследовании и проведении топографической съемки кадастровым инженером установлено, что испрашиваемый земельный участок находится в границах населенного пункта, свободен от застройки, при образовании земельного участка права смежных землепользователей не нарушаются. Перераспределение земельных участков не препятствует рациональному использованию и охране земель и не ограничивает доступ к иным земельным участкам. Площадь участка соответствует предельным размерам, установленным Правилами землепользования и застройки сельского поселения Некрасовское для данного вида разрешенного использования. Доступ к участку обеспечивается через земли общего пользования. Доступ к земельному участку с кадастровым номером № также не ограничивается, так как проходи подъезд к нему осуществляется по обустроенному проезду со стороны <адрес> стороны участка ФИО7 подъезда к з/№ нет и никогда не было, как нет и необходимости в нем. Между указанными участками территория заболочена, имеется мелиоративный канал, что делает проезд между ними невозможным. Образуемый земельный участок не затрагивает земель, находящихся в частной собственности, и полностью входит в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Одним из основных принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком (подпункт 11 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса).

Земельные участки, в границах территорий общего пользования, по общему правилу, находятся в государственной или муниципальной собственности, как обеспечивающие комплексное социально-экономическое развитие территорий, реализацию права граждан на благоприятную окружающую среду, на комфортную среду обитания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1963-О).

Исходя из п.12 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к территории общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Как следует из п.11 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов, обозначаются красными линиями.

Постановлением администрации Некрасовского МР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», утверждена схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 3558 кв.м. в территориальной зоне Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами), расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования земельные участки (территории) общего пользования. Ограничения земельного участка: зона сильного подтопления и затопления территорий, прилегающих к Горьковскому водохранилищу (<адрес>) в границах рп.<адрес>а <адрес>, затапливаемых при половодьях и паводках 1% обеспеченности; ВЛ 0,4 кВ «ТП Бабайки»; граница водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы Горьковского водохранилища в пределах Некрасовского муниципального района <адрес>; часть приаэродромной территории аэродрома Ярославль (Туношна).

Оспариваемым постановлением права и охраняемые законом интересы административного истца не нарушены, постановление принято ДД.ММ.ГГГГ в пределах компетенции административного органа.

Таким образом, оснований в удовлетворении требования о признании незаконным постановления администрации Некрасовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО7 (№) удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление администрации Некрасовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе ФИО7 в заключении соглашения о перераспределении земельных участков».

Возложить на администрацию Некрасовского муниципального района <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельных участков из земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, и земельного участка, находящегося в собственности ФИО7, площадью 1200 кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, №, кадастровый №, о чем в течение месяца сообщить ФИО7 и в Некрасовский районный суд <адрес>.

Возложить на администрацию Некрасовского муниципального района <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельных участков из земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена, площадью 353 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, и земельного участка, находящегося в собственности ФИО7, площадью 1010 кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, №, кадастровый №, о чем в течение месяца сообщить ФИО7 и в Некрасовский районный суд Ярославской области.

В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления администрации Некрасовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области.

Судья Н.А.Сиротенко