УИД: 14RS0018-01-2023-000585-62

Дело № 1-78/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Намцы 14 ноября 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Ивановой У.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) Антоновой Л.А., защитника – адвоката Ноговицына А.В., представившего удостоверение № 732, ордер № 121 от 19 сентября 2023 года, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский район, с. <адрес> <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, проходящего службу по контракту в зоне СВО, военнообязанного, ранее судимого приговором Намского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с испытательным сроком на 2 года, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 49 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «TOYOTA GAIA» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку с прилегающей территории дома <адрес> Намского района Республики Саха (Якутия) к территории, прилегающей к дому № по ул. <адрес> Намского района Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены инспектором (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому району лейтенантом полиции ФИО2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 49 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в смотровом кабинете ОСМП ГБУ РС (Я) «Намская ЦРБ» по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский район, с. <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому району лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Намскому району (далее ОМВД России по Намскому району) от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу ФИО2 назначен на должность инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому району (далее инспектор ДПС) с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом министра внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ за № по личному составу ФИО2 присвоено специальное звание «Лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 раздела II должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Намскому району (далее должностной регламент), инспектор ДПС ФИО2 обладает и пользуется правами, предусмотренными статьями 13, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (ФЗ «О полиции»), статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии п. 8.3 раздела II должностного регламента инспектор ДПС ФИО2 вправе самостоятельно решать вопросы по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в приделах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия.

В соответствии п. 9.1 раздела III должностного регламента инспектор ДПС ФИО2 обязан обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта.

В соответствии п. 9.2 раздела III должностного регламента инспектор ДПС ФИО2 обязан осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования инспекторами (ДПС) за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии п. 9.39 раздела III должностного регламента инспектор ДПС ФИО2 обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения.

В соответствии п. 9.40 раздела III должностного регламента инспектор ДПС ФИО2 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» в обязанности полиции возлагаются прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут находящийся на дежурстве инспектор (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому району лейтенант полиции ФИО2 одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, в соответствии с п. 84.13. Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, около дома <адрес> Намского района Республики Саха (Якутия) остановил автомобиль «TOYOTA GAIA» с государственным регистрационным знаком Н № 14 под управлением ФИО1, для проверки документов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 49 минут до 17 часов 23 минут ФИО2 потребовал у ФИО1 пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 отказался, и, игнорируя законные требования сотрудника полиции, стал отходить, после чего ФИО2 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и ФИО1 оказался на земле, а ФИО2 сверху него. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО2

Далее, в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома <адрес> Намского района Республики Саха (Якутия), лежа на земле, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции в форменном обмундировании, исполняющий свои должностные обязанности, из-за внезапно возникшей неприязни к ФИО2 как к сотруднику полиции из-за применения в отношении него физической силы, желая унизить публично, в присутствии гражданского лица ФИО3, то есть публично, высказал в адрес инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому району лейтенанта полиции ФИО2 оскорбительные слова и выражения, которые согласно заключению лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, унижают честь и достоинство представителя власти ФИО2 и являются оскорбительными.

В результате умышленных действий ФИО1 нарушена законная деятельность инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому району лейтенанта полиции ФИО2 по обеспечению правопорядка, ему причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Защитник Ноговицын А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО2 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении (том 2, л.д. 77).

Государственный обвинитель Антонова Л.А. не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ст. 319 УК РФ, с обвинением в совершении которых, согласился подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Требования, предусмотренные статьями 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Изучением характеризующих личность подсудимого материалов установлено, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра ГБУ РС(Я) «Намская ЦРБ» не состоит, женат, на иждивении имеет 3 малолетних детей, в центре занятости населения Намского района на учете не состоял, пособие по безработице не получал, военнообязанный, состоит на учете в военном комиссариате Намского улуса, ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по контракту для направления на территорию СВО, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в отпуск по ранению, с места жительства характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ приговором Намского районного суда РС (Я) осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, состоит на учете в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) с дислокацией в с. Намцы, состоит на профилактическом учете в службе ОУУП и ПДН ОМВД России по Намскому району как условно осужденный.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, прохождение службы по контракту на зоне СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив преступлений, поскольку ему назначено условное наказание.

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

В связи с назначением подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 264.1 и ст. 319 УК РФ, положения части 5 статьи 62 УК РФ в данном случае применению не подлежит.

Вопреки доводам защиты, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, дающими право на применение положений ст. 64 УК РФ.

Применение части 6 статьи 15 УК РФ невозможно, поскольку оба преступления, которые вменяются подсудимому, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подлежит обязательному назначению и в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок его отбытия исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим видом наказания.

Приговор Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Согласно пункту «д» статьи 104.1 УК РФ и статьи 81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в случае, если оно было изъято в ходе досудебного производства и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что транспортное средство марки «TOYOTA GAIA» с государственным регистрационным знаком Н № принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО1, и было им использовано при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, было изъято в установленном порядке и признано вещественным доказательством по уголовному делу.

Вопреки доводам защиты в силу вышеуказанных требований закона данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Ноговицына А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по РС (Я) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), ИНН <***>; КПП 143501001; л/счет <***>; р/с 40№ в отделение - НБ Республики Саха (Якутия) Банка России; БИК 019805001; ОКТМО 98701000; КБК получателя: 4№; назначение платежа : «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ».

В силу требований части 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному положения части 5 статьи 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – 2 компакт диска с видеозаписями, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле,

Транспортное средство – автомашину марки «TOYOTA GAIA» с государственным регистрационным знаком Н № регион, принадлежащую ФИО1, конфисковать в доход государства. паспорт транспортного средства «TOYOTA GAIA» № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства «TOYOTA GAIA» №, передать вместе с автомашиной.

Информацию о лишении осужденного ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года направить в Управление ГИБДД по РС (Я), с возложением обязанности по принятию мер к исполнению приговора суда в этой части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь с/з У.С. Иванова