Дело № 1- 541/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Алборова А.Г., ФИО1, защитника – адвоката Соколовой В.П., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, со ... образованием, ..., ..., проживающей по месту регистрации в ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, в период времени с 07 часов 48 минут по 12 часов 31 минуту ..., используя сотовый телефон марки «...», с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в мобильном приложении «...» вступила в переписку с неустановленными лицом, использующим учетную запись «...», договорилась с ними о приобретении наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

Неустановленное лицо, использующее учетную запись «...» в мобильном приложении «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в ходе переписки с ФИО2 сообщило последней неустановленный номер банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО2 в период времени с 07 часов 48 минут по 12 часов 31 минуту ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «...» с помощью мобильного приложения «...», находящегося в ее распоряжении, перечислила на номер банковской карты, предоставленный неустановленным лицом, использующим учетную запись «...» в мобильном приложении «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), денежные средства в размере ... рублей, в счет оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство.

После чего, в период времени с 07 часов 48 минут по 12 часов 31 минуту ..., неустановленное лицо, использующее учетную запись ...», убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки в мобильном приложении «... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО2 адрес и фотоизображение места с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,05 грамма, то есть в крупном размере, а именно, сзади лампы, установленной на втором этаже подъезда ... ... Республики Татарстан.

Затем, ФИО2 в период времени с 12 часов 31 минуту по 19 часов 50 минут ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрела бесконтактным способом, с указанного неустановленным лицом, использующим учетную запись «...» в мобильном приложении «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») места, находящегося сзади лампы, установленном на втором этаже подъезда ... ... Республики Татарстан, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,05 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранила при себе на территории ... Республики Татарстан и по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 02 часов до 02 часов 20 минут ... в ходе осмотра места жительства ФИО2, а именно, ... Республики Татарстан, в коробке под журнальным столиком обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО2 полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,05 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении в суде признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО2 данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что с ... года она стала сожительствовать с Г., который также как и она употребляет наркотические вещества. ... с помощью своего сотового телефона «...» и установленного в нем приложения «...» она за ... рублей приобрела наркотик весом 2 грамма. Деньги она перевела через приложение «...». После чего, ей пришло фотоизображение с адресом. Закладку с наркотиком она взяла в плафоне на втором этаже третьего подъезда .... Затем она пришла домой и часть данного наркотика употребила путём курения через стеклянную трубку, а остальную часть наркотика она убрала в картонную коробку под журнальным столиком в зале, на столике оставила колбу, с помощью которой курила. Затем она уснула, а когда проснулась, то дома был уже Г. Примерно в 19 часов 40 минут пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что от соседей поступила жалоба о том, что в ее квартире собираются наркоманы. Затем был проведен личный досмотр ее и Г.. В ходе ее личного досмотра в присутствии понятых в правом наружном кармане халата, одетом на ней, был обнаружен и изъят ее сотовый телефон, через который она ранее заказала наркотик для личного употребления. После чего взяли смыв с рук и контрольный смыв. После проведенного ее личного досмотра она ознакомилась со всеми документами, которые составлялись по ходу досмотра. В них все верно было записано, все участвующие расписались в них. Затем был проведен осмотр ее квартиры, в ходе которого, в коробке под журнальным столиком в зале обнаружили и изъяли сверток с наркотическим веществом, который она приобрела, а на журнальном столике колбу, с помощью которой она употребила часть данного наркотика. Все изъятое было упаковано. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 66-70, 167-169).

Аналогичные показания ФИО2 давала и в ходе проверки ее показаний на месте (том 1, л.д. 121-126).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержала, подтвердив их полностью, уточнив, что в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Г. следует, что у него есть подруга ФИО2, к которой он пришел в гости утром .... Примерно в 19 часов 40 минут в квартиру пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что от жильцов поступили жалобы. Затем были проведены его и А. личный досмотр, которые проводились раздельно, при личном досмотре А. он не участвовал. После в присутствии понятых был проведён осмотр квартиры, в ходе которого в коробке под журнальным столиком в зале обнаружили и изъяли полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом, а на журнальном столике колбу. Со слов А. данный сверток с наркотиком и колба принадлежат ей. После осмотра был составлен протокол, в котором, ознакомившись, они поставили свои подписи. О том, что А. в этот день приобрела для личного пользования наркотик, он не знал (том 1, л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля А. следует, что ... примерно в 20 часов она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при досмотре женщины, который проводился в одной из квартир .... Была и вторая понятая. Задержанная девушка представилась, назвала свои полные данные, место жительства, но она ничего не запомнила. В ходе личного досмотра данной девушки из правого наружного кармана халата, одетого на ней был изъят сотовый телефон, марку которого не помнит. Также у нее были взяты смывы с рук, и контрольный смыв. После был составлен протокол, в котором, она, ознакомившись, поставила свою подпись. В протоколе все было записано верно. Все изъятое было упаковано. Никакого давления на данную девушку не оказывалось (том 1, л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля Т. следует, что он проживает в .... Недавно в ... стала жить девушка и вечерами в подъезде стала собираться молодежь. Около 2 часов ... он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при осмотре .... Был также и второй понятой. В данной квартире находились сотрудники полиции, эта девушка, которая проживает в ... парень, которого он видел впервые. Парень и девушка представились, но их данные он не запомнил. Затем с разрешения задержанных девушки и парня был проведен осмотр данной квартиры, в ходе которого в зале под журнальным столиком в картонной коробке обнаружен прозрачный полимерный сверток с «зип»-замком, с веществом внутри. Он не помнит что ответили задержанные сотрудникам полиции о данном пакетике. Также на журнальном столике была обнаружена трубка длиной около 10 см., с жженым веществом внутри. Все изъято было упаковано по отдельности в прозрачные полимерные пакеты. По ходу осмотра квартиры составлялся протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись (том 1, л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля Г. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. (том 1, л.д. 118-120).

Из показаний свидетеля М. следует, что ... примерно в 20 часов она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при личном досмотре женщины, который проводился в квартире, номер которой она не помнит, .... Была также и вторая понятая. В квартире находились несколько сотрудников полиции, задержанные девушка и парень. Перед началом досмотра задержанной девушки, парня вывели из комнаты. В ходе личного досмотра данной девушки из правого наружного кармана халата, одетого на ней, был изъят сотовый телефон. Также у девушки были взяты смывы с рук и контрольный смыв. Был составлен протокол, с которым она, ознакомившись, поставила свою подпись. В нем все было записано верно. Никакого давления на девушку не оказывалось (том 1, л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля А., являющейся дознавателем ОД Управления МВД России по ..., следует, что ... в вечернее время поступило сообщение о том, что по адресу ... собираются наркоманы. Прибыв в составе следственно-оперативной группы на место, в квартире находилась хозяйка квартиры ФИО2 и ее сожитель Г.. С их разрешения в присутствии понятых был проведён осмотр квартиры, в ходе которого в зале под журнальным столиком была обнаружена коробка, в которой находился полимерный сверток с замочком «зип» с неизвестным веществом внутри, на журнальном столике была обнаружена полимерная трубка (колба) с жженым веществом внутри. Также на холодильнике в кухне был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано. В ходе осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем весь материал был передан в дежурную часть Управления МВД России по ... (том 1, л.д. 149-151).

Из показаний свидетеля С., являющейся сотрудником полиции, следует, что ... при охране общественного порядка на ... в 19 часов 50 минут от дежурной части Управления МВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ... собираются наркоманы. Прибыв на место, в квартире находились незнакомые им Г. и ФИО2, которые по внешним признакам находились в опьянении. Далее ими было принято решение провести их личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых в правом наружном кармане халата, надетом на ней, был обнаружен, а в последующем изъят сотовый телефон модели «...», который был упакован. После чего у ФИО2 были изъяты смыв с рук и контрольный смыв, которые также были упакованы. По окончании личного досмотра, ФИО2 ознакомилась со всеми протоколами и поставила свою подпись. Также был проведён личный досмотр Г., в котором она не участвовала. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, с целью проведения осмотра места происшествия квартиры. На момент осмотра квартиры она была в подъезде. Никаких жалоб от ФИО2 не поступало, давления на последнюю не оказывалось (том 1, л.д. 152-154).

Также вина подсудимой нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра от ..., с фототаблицей, в ходе которого в ... Республики Татарстан, у ФИО2 в правом наружном кармане халата был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», с паролем экрана ...» имей: ..., имей: ... (том 1, л.д. 16-20);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого в ... Республики Татарстан у ФИО2 были получены образцы: смывы с левой и правой рук ФИО2 и контрольный смыв (том 1, л.д.21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения преступления – ... Республики Татарстан, в ходе которого под журнальным столиком обнаружена коробка, в которой обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета внутри. На журнальном столике обнаружена полимерная трубка (колба) (том 1, л.д.42-52);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследования вещество, массой 1,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон» (том 1, л.д. 58);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого представленное на исследование вещество, массой 1,04 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон» (том 1, л.д. 84-86);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого на представленной на исследование трубке имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», определить массу которого не представляется возможным ввиду его следовых количеств (том 1, л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого вещество, массой 1,03 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», смыв с правой и левой рук ФИО2, контрольный смыв, полимерная трубка с жженым веществом внутри, первоначальная упаковка, признанные вещественными доказательствами (том 1, л.д. 136-141, 142-144);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен сотовый телефон «...», изъятый у ФИО2 в котором установлено приложение ...», имеется файл: «...». В данном файле имеются сведения о том, что ... ФИО2 заказала наркотик, впоследствии ей поступило сообщение с указанием адреса закладки «... Сзади лампы в синий изоленте тайник 2г крс» и фотоизображение лампы и подъезда. Сотовый телефон признан вещественным доказательством (том 1, л.д. 127-132, 133-134);

- актом медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которому у ФИО2 обнаружен альфапирролидиновалерофенон (том 1, л.д. 55-56).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от 12-..., ФИО2 ... (том 1, л.д. 107-110).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой ФИО2, так как наличие у подсудимой мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимой, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимой, а только лишь проверяли информацию о лице, занимавшимся незаконным оборотом наркотических средств.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимой совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ..., положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимой. Также суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимой ФИО2 сотовый телефон марки «...», имей: ..., ... использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступления, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной, периодически являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: остатки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,03 грамма, упакованные в сейф-пакет ...; смывы с правой и левой рук ФИО2, контрольный смыв, упакованные в полимерный пакет; стеклянную трубку с жженым веществом внутри, упакованную в полимерный пакет; бумажный конверт с полимерным зип-пакетом внутри, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., – уничтожить.

Принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки ««...», имей: ..., ..., хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья С.Г. Каменов