Дело № 2-205(2)/2023
УИД 64RS0034-02-2023-000224-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 г. с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Тюкалиной Е.А.,
с участием: ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 19.03.2013 г. между ЗАО «Банк ВТБ -24» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0018-0237962 в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и условиями, установленные договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, не исполнил свои обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность. 17.11.2016 г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЦЗ Инвест» был заключен договор уступки прав требований № 8141, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. Затем, ООО «ЦЗ Инвест» и «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 17 от 01.06.2018 г., по которому все права кредитора по кредитному договору №625/0018-0237962, перешли к истцу. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района был отменен судебный приказ №2-132/2020 г. от 18.02.2020 г. по взысканию с ответчика кредитной задолженности. Ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на 03.03.2023 г. задолженность по договору составляет 333593,07 руб., из них: сумма основного просроченного долга –277199 руб., проценты –56393,16 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6535,93 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, обратились в суд с заявлением о пропуске срока исковой давности на обращение в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности. Исходя из периода формирования задолженности, сроки исполнения обязательства по внесению периодических платежей в 2013-2018 г.г., следует, что срок исковой давности по последнему платежу истек в 2021 г. После отмены судебного приказа в 2020 г., истец обратился в суд с настоящим иском 14.04.2023 г., т.е. по истечении шести месяцев, а поэтому срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Выслушав ответчика его представителя, исследовав письменные материалы дела, приказное производство №2-132/2020, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что 19.03.2013 г. ЗАО «Банк ВТБ -24» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0018-0237962, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев, которые последний обязался возвратить и уплатить проценты в размере 28% годовых. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, уведомление о полной стоимости кредита, согласие на кредит, заявление на включение в число участников программы страхования, расписка в получении банковской карты, подписанные ответчиком, правила предоставления и пользования банковских карт, тарифы за обслуживание банковских счетов, правила кредитования по продукту «Кредит наличными».
В тексте заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора, с размерами плат, комиссий и иных платежей; ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. По условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000 руб. со сроком кредита с 19.03.2013 г. по 19.03.2018 г. с уплатой процентов в размере 28% годовых, ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца по 9340,75 руб.
Судом установлено, что свои обязательства по договору кредитная организация исполнила в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик – ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с 20.01.2014 г. по 01.06.2018 г. в сумме 333 593,07 руб., состоящая из остатка ссудной задолженности 277199,91 руб. и задолженности по уплате процентов 56393,16 руб.
Также в судебном заседании установлено, что 17.11.2016 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЦЗ Инвест» был заключен договор уступки прав требований № 8141, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. После этого, ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №17 от 01.06.2018 г., по которому все права кредитора по кредитному договору №625/0018-0237962, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Истечение срока исковой давности, является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как установлено судом, условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, в связи с чем, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из представленных истцом сведений ООО «М.Б.А. Финансы» 01.06.2018 г. направило ФИО1 уведомление об уступке права требования, содержащее требование об уплате просроченной задолженности в размере 333593,07 руб. Согласно кредитного договора последний платеж, по кредиту от 19.03.2013 г. должен быть произведен 19.02.2018 г., следовательно, исчисление срока исковой давности следует рассчитывать с 20.02.2018 г., который истек 19.02.2021 г.
Заявление ООО «М.Б.А. Финансы» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, направлено к мировому судье по почте 07.02.2020 г., судебный приказ вынесен 18.02.2020 г. и по заявлению должника отменен определением от 30.07.2020 г.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исковое заявление в суд ООО «М.Б.А. Финансы» подано 14.04.2023 г. Учитывая приведенные нормы права, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору №625/0018-0237962 от 19.03.2013 г. в размере 333593,07 руб. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований при пропуске истцом срока исковой давности не имеется.
Кроме того, в силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ, следует также отказать истцу и в удовлетворении о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6535,93 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья подпись А.В. Судоплатов
Копия верна: судья А.В. Судоплатов
Секретарь Е.А. Тюкалина