04RS0018-01-2025-007674-29
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-351/2026 по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 347 468,19 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате совершенного преступления потерпевшей О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Потерпевшая О. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии ГАУЗ «РК БСМП им. В.В.Ангапова». Общая сумма затраченных средств составила 347 468,19 руб. Оплата расходов ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» на оказание медицинской помощи произведена в полном объеме по предъявленным счетам, реестрам Бурятского филиала АО «СК «Согаз-Мед», из полученных от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств. Просят взыскать с ответчика расходы на лечение потерпевшей в размере 347 468,19 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика ФИО1 суду пояснила, что в настоящий момент ответчику затруднительно выплатить истцу материальный ущерб с учетом его материального положения и состоянием здоровья. Просит снизить размер ущерба до 50 тыс. руб. и снизить размер взыскиваемой госпошлины.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (олин) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из информации об оплаченной медицинской помощи по ОМС за застрахованной О. – ДД.ММ.ГГГГ. АО «СК «СОГАЗ-МЕД» произведена оплата ГАУЗ «РК БСМП им В.В. Ангапова» за лечение ФИО3, в размере 347 468,19 руб. (период лечения ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.)
Согласно ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Следовательно, согласно приведенной норме закона подлежат возмещению за счет физического лица, ответственного за причиненный вред здоровью гражданина, расходы страховой медицинской организации, выплатившей страховое возмещение лечебному учреждению за лечение застрахованного лица.
Оплата оказанной ФИО3 медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств ТФОМС РБ в общей сумме 347 468,19 руб., необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2, поскольку Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, выплативший на лечение потерпевшего от преступных действий ответчика денежные средства, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования ТФОМС по РБ подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено об уменьшении размера ущерба.
В силу разъяснений, данных в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 При рассмотрении регрессных требований территориального фонда обязательного медицинского страхования к гражданину, причинившему вред другому лицу по неосторожности, о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему за счет средств фонда, суд вправе с учетом имущественного положения причинителя вреда уменьшить размер возмещения на основании пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Оплата оказанной потерпевшей ФИО3 в городской больнице медицинской помощи, осуществленная территориальным фондом, требование о взыскании расходов на которую с ФИО2 в порядке регресса заявлено территориальным фондом, исходя из ее характера и правовой природы является выплатой в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, в связи с чем указанные выше положения закона, предусматривающие право территориального фонда на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями ГК РФ, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина (глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда").
Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В связи с вышеизложенным, с учетом состояния здоровья и имущественного положения ответчика ФИО2, а также того, что он является пенсионером, суд полагает возможным снизить размер заявленного ущерба до 150 000 руб.
Ответчиком ФИО2 в лице представителя ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ссылаясь при этом на тяжелое имущественное положение и состояние здоровья.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Исследовав представленные документы, приложенные к ходатайству об уменьшении размера госпошлины, учитывая имущественное положение ответчика ФИО2, суд определил взыскать с ответчика в доход МО г.Улан-Удэ госпошлину в размере 4000 руб., в соответствии со ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия 150 000 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в доход МО «г.Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А.Баженова