Дело № 2-3218/2023
УИД: 22RS0003-01-2023-000112-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края, в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,
рассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинет Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сентинет Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО2, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 02.04.2012 в размере 30 183,39 руб. (в том числе: основной долг – 25 877,48 руб., проценты – 4 305,91 руб.); судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 105,50 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 75 000,00 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,70% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 07.09.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № 5148, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № от 02.04.2012, заключенному с ФИО3, перешли к истцу. № ФИО3 умер. По состоянию на 13.01.2022 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 30 183,39 руб., в том числе: основной долг – 25 877,48 руб., проценты – 4 305,91 руб.. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к наследникам умершего заемщика.
В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении требований истца.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 75 000,00 руб. на срок по 03.04.2017.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23,70% годовых в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (л.д.24-32).
За несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик также обязался уплатить неустойку в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.25).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполнял, в связи с чем, возникла задолженность, которая, согласно расчету, представленному истцом, составила 30 183,39 руб., в том числе: основной долг – 25 877,48 руб., проценты – 4 305,91 руб..
Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
06.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требования №5184, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) передал ООО «СКМ» права требования по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора № от 02.04.2012, заключенного с заемщиком ФИО3 (л.д.38-41).
Согласно расчету задолженности и выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), представленной суду, на момент заключения данного договора задолженность по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 02.04.2012 составила 30 183,39 руб., в том числе: основной долг – 25 877,48 руб., проценты – 4 305,91 руб. (л.д.22).
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Однако ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.60).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из положений ст.1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде автомобиля марки TOYOTA COROLLA, идентификационный номер – отсутствует, год выпуска 2000, регистрационный знак №, модель № двигателя №, кузов № №, шасси № - отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства – <адрес>, рыночной стоимостью 80 000,00 руб. (л.д.670-59).
В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются мать умершего - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, супруга - ФИО1.
Согласно ст.1152 и ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В данном случае наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в установленном законом порядке, подав нотариусу заявление о принятии наследство, приняла ФИО1. Мать умершего ФИО4 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1 (л.д.62).
Следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ФИО1, которая несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Однако ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Между тем в случае открытия наследства (абзац 2 пункта 3 ст.1175 ГК РФ) к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Кредитор о нарушении своих прав узнал с 05.11.2013, то есть с момента прекращения внесения платежей заемщиком ФИО3 (дата очередного платежа по графику – 04.11.2013).
Срок исполнения обязательств по графику платежей оканчивался 03.04.2017.
Таким образом, течение общего трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного п.1. ст.196 ГК РФ, начинает течь с 03.04.2017, и оканчивается 03.04.2020.
С настоящим иском истец обратился в суд 10.02.2023, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с наследников долгов наследодателя.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сентинет Кредит Менеджмент» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> <адрес> (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.04.2012 в размере 30 183,39 руб. (в том числе: основного долга – 25 877,48 руб., процентов – 4 305,91 руб.); судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 105,50 руб., отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Г. Елясова