РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2-493/2023

26 апреля 2023 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Преснова В.А., действующего на основании ордера ** ** **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк", ПАО "Банк ВТБ", ООО "ЭОС",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что ** ** ****г., между ФИО1 и ФИО3, был заключен договор (расписка) займа, по условиям которого, ответчик взяла в долг у истца, сумму в размере 180000 рублей. Также, по условиям данного договора (расписки), ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства, путем погашения потребительского кредита в Банк «ВТБ24» по договору № до полного погашения, так как, данные заемные денежные средства, истец получила, оформив потребительский кредит в Банк «ВТБ24». Кроме того, между истцом и ответчиком, также ** ** ****г. был оформлен договор (расписка) займа, на сумму в размере 51000 рублей, по условиям которого, ответчик обязалась погашать потребительский кредит в Банк «Хоум Кредит» №, который также, оформила на себя истец, для передачи ответчику денежных средств. Истец обратилась к ответчику с требованием (досудебной претензией) ** ** ****г. о возврате заемных денежных средств, однако, ответчик проигнорировал данные требования. Истец обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в Мировой суд судебного участка № <адрес>. Мировой суд судебного участка № <адрес> вынес судебный приказа о взыскании денежных средств. Однако, ответчиком данный судебный приказ был отменен. После уточнений исковых требований окончательно просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 313201,66 руб., из которой:

- 244053,22 руб. - задолженность по состоянию на ** ** **** по договору займа по расписке от ** ** **** на сумму 180000 руб., в т.ч. основной долг - 180000 руб., проценты за пользование займом - 39223,06 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ -24830,16 руб.

- 69148,44 руб. - задолженность по состоянию на ** ** **** по договору займа по расписке от ** ** **** на сумму 51000 руб., в т.ч. основной долг - 51000 руб., проценты за пользование займом -11113,22 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ -7035,22 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5551 руб., а также по оплате юридической помощи адвоката по составлению заявления об уточнении и увеличении иска - 2500 руб.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк", ПАО "Банк ВТБ".

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЭОС".

Определением суда от ** ** **** прекращено производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 69148,44 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признавала.

Представитель ответчика – адвокат Преснов В.А. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Подал письменное заявление о применении срока исковой давности.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области в сети Интернет (https//buzuluksky.orb.sudrf.ru/).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ, закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами.

Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема, полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение подлинной расписки на руках у должника свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства.

До того момента пока подлинные расписки находятся на руках у кредитора, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Существенными условиями договора займа являются – предмет договора и условия возврата займа, то есть обязанность заёмщика вернуть займ на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом в подтверждение заключения договоров займа предъявлены подлинники долговых расписок - от ** ** ****, согласно которой ФИО5 взяла в долг у ФИО1 180000 рублей и обязуется выплачивать кредит в ВТБ24 № от ** ** **** до полного погашения.

Согласно второй расписке от ** ** **** следует, что ФИО5 взяла в долг у ФИО1 51000 рублей, и обязуется платить кредит № в Хоум Кредит энд Финанс Банк до полного погашения.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ** ** **** ФИО5 сменила фамилию на ФИО2

Доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности о написании ФИО2 указанных расписок под принуждением, угрозами, обманом со стороны истца, в материалах дела не имеется, на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Из письменного заявления ФИО1 следует, что она отказывается от исковых требований в части взыскания долга по расписке от ** ** **** на сумму 51000 рублей по договору заключенному с Хоум Кредит энд Финанс Банк. Данный отказ принят судом.

В судебном заседании истец пояснила, что спорные кредиты ей были оформлены я ** ** **** года для приобретения автомобиля марка автомобиля, для осуществления предпринимательской деятельности. Однако в последующем в ** ** **** года она расторгла договор купли-продажи автомобиля, вернув его собственнику и получив обратно денежные средства. ** ** **** ответчик попросила у нее указанные денежные средства в долг, написав соответствующие расписки. Денежные средства были переданы ответчику в присутствии А.Е.В

В судебном заседании свидетель А.Е.В подтвердила факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2

Кроме того, в судебном заседании ответчик не оспаривала факт того, что собственноручно подписала долговые расписки от ** ** **** в получении денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

Довод ответчика о том, что в данных расписках нет указания паспортных данных, адресов регистрации и проживания, в связи с чем они являются недействительными, суд отклоняет как не состоятельные.

Неуказание в расписке паспортных данных, адреса проживания и регистрации, отсутствие расшифровки подписи лица, составившего расписку, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку обязанность предоставления доказательств, опровергающих факт составления расписки, лежит на ответчике ФИО2

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что расписки являлись образцом, в связи с оказанием юридических услуг, и потому безденежны, поскольку никаких отметок о том, что это образец расписки, не имеется.

Отсутствие паспортных данных не говорит о расписке как об образце и не препятствует идентификации сторон, участвовавших при передаче и приеме денежных средств. Ни одна из сторон не отрицает написание расписки ФИО4 в пользу ФИО1

Таким образом, доказательств несоответствия заключенного договора займа действительному волеизъявлению сторон в материалах дела не имеется, ответчиком ФИО2 таковых не представлено.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения не имеется.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания договора займа от ** ** ****, четко следует о получении денежных средств ответчиком от истца, а срок возврата определен событием - до полного погашения кредитного договора № от ** ** ****, заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) до полного погашения.

Банк ВТБ (ПАО) переуступил право требования по кредитному договору № от ** ** **** ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № от ** ** ****.

Согласно ответу Бузулукского ГОСП УФССП России по <адрес>, что в производстве подразделения имеется исполнительное производство по судебному приказу № от ** ** **** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Остаток долга на ** ** **** составляет 137532,40 рублей.

Истцом ФИО1 представлен оригинал долговой расписки.

Достоверных и допустимых доказательств безденежности договора займа ответчик не представил, обязательства по погашению задолженности не исполнила в установленный срок.

На основании изложенного, суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенна сторонами конкретная денежная сумма, которая получена ответчиком, однако до настоящего времени не возвращена.

Реализуя предоставленное законом право, в суде сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу положений ст. 190 ГК РФ, срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон или третьих лиц. Невыполнение требования п. 2 ст. 190 ГК РФ о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным. Такое событие как полное погашение кредита не может расцениваться как событие, которое с неизбежностью должно наступить.

По правилу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае обязательство по возврату денежной суммы должно было быть исполнено в течение месяца со дня получения соответствующего требования.

С учетом изложенного суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств.

Поскольку претензия ФИО1 с требованием об оплате задолженности направлена ** ** ****, срок исполнения требования установлен ** ** **** дней с даты получения претензии.

** ** **** претензия была возвращена ФИО1 по истечении срока хранения.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ** ** **** и на момент подачи иска в суд ** ** **** не истек.

В связи с тем, что стороной ответчика не были предоставлены доказательства возврата заемных средств кредитору в связи с окончанием действия договора, в полном объеме либо в части, с учетом того, что долговой документ (договор займа) находится у кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа (долговая расписка) от ** ** ****.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 39223,06 рублей, согласно представленному письменному расчету.

Кроме того заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 24830,16 рублей, согласно письменному расчету.

Суд проверив указанные расчеты, приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

В силу указанных норм, расходы на оказание юридических услуг в размере 2500 рублей и государственная пошлина в сумме 5551 рубль, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ** ** ****, в размере 180000 рублей, проценты за пользование за пользование займом за период с ** ** **** по ** ** **** в размере – 39223,06 рублей; проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 24830,16 рублей, расходы по оплате услуг юриста – 2500 рублей.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5551 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А.Баймурзаева.

Решение в окончательной форме принято 04 мая 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-493/2023, (УИД 56RS0008-01-2023-003743-43), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.