№ 2а-517/2022
УИД 77RS0010-02-2022-009588-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио.,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-517/2022 по административному иску Измайловского межрайонного прокурора адрес о признании информации запрещенной к распространению,
УСТАНОВИЛ:
Измайловский межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайте kamafishing11.com, запрещенной к распространению на адрес, в обоснование заявленных административных исковых требований указывая, что в ходе проверки 24 мая 2022 года осуществлен осмотр информации, размещенной на Интернет-сайте kamafishing11.com, в результате чего установлено, что на данном сайте содержится информация о покупке электронных приманок для ловли рыбы, представлена подробная характеристика электронных приманок. Услуги предоставляются конфиденциально, работа с клиентами проходит по защищенным мессенджерам. В ходе проверки владельца сайта установить не удалось. В соответствии с требованиями действующего законодательства на указанном сайте размещена информация о деятельности, осуществление которой запрещено законом, доступ к информации, размещенной на указанном сайте, и её использование, может нанести ущерб моральному, духовному и нравственному развитию личности, а также повлечь материальный ущерб, при этом размещенные на сайте материалы направлены на неограниченный круг лиц в обход уставленных в Российской Федерации требований, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явился, административный иск поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу своего представителя в суд не направил, отзыва на административный иск не представил о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при проведении проверки 24 мая 2022 года осуществлен осмотр информации, размещенной на Интернет-сайте kamafishing11.com, по итогам которого установлено, что на данном сайте содержится информация о покупке электронных приманок для ловли рыбы «Кама», «Кама+», «Кама+СОМ», представлена подробная характеристика электронных приманок. Услуги предоставляются конфиденциально, работа с клиентами проходит по защищенным мессенджерам.
В ходе проверки владельца сайта установить не удалось.
Согласно п. п. 4, 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации – действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц; информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.
По смыслу ч. ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.
Частью 1 ст. 256 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (части 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ»), следует, что под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ) судам следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба.
Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания запрещается ввоз на адрес рыболовных сетей из синтетических материалов, электроловильных систем.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года № 694 «Об утверждении перечня запрещенных к ввозу на адрес орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов» к запрещенным к ввозу на адрес орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов отнесены электроловильные системы и устройства, состоящие их электрических генераторов сигналов, с подсоединенными проводниками и аккумулятором (батарей), совместно выполняющие функцию добычи (вылова) водных биологических ресурсов посредством электрического тока.
Таким образом, судом установлено, что открытый доступ к интернет-сайту kamafishing11.com, на котором размещена информация о деятельности, запрещенной законом, создаёт неограниченную возможность его просмотра и, как следствие, ведёт к реализации данной деятельности с применением запрещенных законом устройств, что может повлечь нанесение материального ущерба и причинение вреда моральному, духовному, нравственному развитию личности неограниченного круга лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
В соответствии со ст. 265.4 КАС РФ, принимая во внимание, что лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, не установлено, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению судом.
Согласно ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 265.5 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Измайловского межрайонного прокурора адрес о признании информации запрещенной к распространению – удовлетворить полностью.
Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте kamafishing11.com, запрещенной к распространению на адрес.
В соответствии с ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.
Судья фио