Дело №1-96/2023

32RS0031-01-2023-000663-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Трубчевск Брянской области 13 октября 2023 года

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Крюковой А.И.,

помощнике судьи Разинкиной Т.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора,

старшего помощника прокурора, заместителя прокурора

и прокурора Трубчевского района Брянской области Алиева С.С., ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Прошина В.М.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 28 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с рядом административных ограничений, в том числе –запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток.

При установлении административных ограничений ФИО4 был надлежащим образом ознакомлен с ними и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО4, умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с <данные изъяты> следующих суток, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, ФИО4, умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с <данные изъяты> следующих суток, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минуты, и ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, ФИО4, умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что двумя постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, ФИО4, умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с <данные изъяты> часов следующих суток, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, ФИО4, ранее неоднократно не соблюдая установленное ему судом административное ограничение, вновь умышленно нарушая установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток, в общественном месте - у <адрес> в <адрес> распивал алкогольную продукцию, чем также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, ФИО4, ранее неоднократно не соблюдая установленное ему судом административное ограничение, вновь умышленно нарушая установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, имея при этом неопрятный внешний вид (грязную, рваную одежду), шатаясь из стороны в сторону в процессе ходьбы, плохо ориентируясь в окружающей обстановке, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность, чем также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО4, ранее неоднократно не соблюдая установленное ему судом административное ограничение, вновь умышленно нарушая установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с <данные изъяты> часов следующих суток, находился в общественном месте – у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид и несвязную речь, не соответствующее обстановке поведение и возбужденное состояние, при этом от него исходил сильный запах спиртного и он шатался из стороны в сторону, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем также совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО4 обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток, неоднократно нарушал данное ограничение, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 21 февраля и ДД.ММ.ГГГГ (а по обстоятельствам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ – также и ДД.ММ.ГГГГ) – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а затем, отсутствуя по месту жительства в промежутке с 22 до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное в общественном месте, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а 19 июня и ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляя при этом человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем он в каждом случае был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, каждое из действий подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание его семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его родителей, пенсионный возраст последних, а также то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, при этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по каждому преступлению, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Однако суд также учитывает и то, что ФИО4 состоит на учете у нарколога по поводу злоупотребления спиртным, на его склонность к употреблению спиртного указано в данной ему характеристике с места жительства, при этом он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений помимо тех, которые образуют объективную сторону совершенных им по настоящему делу преступлений, а также он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести и от исполнения назначенного ему наказания в виде исправительных работ он уклонился, в связи с чем оно было заменено на лишение свободы.

Наряду с приведенными данными о личности подсудимого, смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и с учетом совокупности указанных сведений приходит к выводу о назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, определяя его размер по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, полагая лишь такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, а также способным достичь целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку ФИО4 по настоящему уголовному делу совершены преступления небольшой тяжести, окончательное наказание по их совокупности в виде лишения свободы суд определяет на основании ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, оснований для применения к окончательному наказанию положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО4 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести при отсутствии рецидива, однако ранее он осуждался к исправительным работам, от отбывания которых уклонялся, в связи с чем данный вид наказания ему был заменен на реальное лишение свободы, которое он отбывал в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и приведенные отрицательные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание, в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением ФИО4 к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима избранную ему меру пресечения заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за них наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 10260 рублей (оплата услуг адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.И. Бобков