Решение по делу № 2-1828/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-1828/2025

УИД 22RS0013-01-2025-001090-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В.Федоренко,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации города ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.04.2020 <***> в размере 52 315,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7472,00 руб.. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.07.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту также банк в соответствующем падеже) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 260 591 руб. 14 коп. на срок до 17.07.2025 (60 месяцев) под 13,8 % годовых.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора, однако ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил.

20.09.2022 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору истцу.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период с 20.09.2022 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности денежные средства от ответчика не поступали, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края №2-1687/2021 от 07.07.2021 удовлетворены требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2021 <***>.

Исполнительный документ был предъявлен в службу судебных приставов.

В ходе исполнительного производства судебному приставу стало известно о смерти ФИО1 04.07.2021. Исполнительное производство было прекращено.

После смерти ФИО1 открыто наследственно дело №275/2023.

Согласно заявлению на страхования от несчастных случаев и болезней ФИО1 была застрахована, однако выгодоприобретателем являются застрахованный, а в случае смерти-наследники по закону. В связи с чем истец не обращался в страховую компанию.

В заявлении об изменении иска, указали на то, что судом установлено, что в состав наследства входит ? доля жилого дома и земельного участка по адресу: <...>.

Стоимость наследственного имущества составляет 220 029,78 руб.. 16.04.2025 мировым судьей вынесено определение о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» по судебному приказу №2-1206/2021 по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ».

Судом произведена замена должника ФИО1 на ее правопреемника Муниципальное образование город Бийск в лице МКУ «УМИ администрации города Бийска».

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества и взысканную сумму задолженности по судебном приказу, просили взыскать 52 315,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечено МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска".

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ответчика Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации города ФИО4, в судебном заседании возражала относительно заявленных измененных исковых требований в части размера задолженности, указала на то, что неверно посчитана кадастровая стоимость наследственного имущества, вместо 104720 руб., ошибочно указана 140 720 руб., в связи с чем и обща стоимость наследственного имущества с учетом ? доли жилого дома и земельного участка составляет 184 029,78 (107720+79309,78). Соответственно меньшую сумму составляет и остаток, с учетом судебного приказа по делу №2-1206/2021 от 22.06.2021.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ч. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

П. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 17.07.2020 ФИО1 обратился в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Указанное заявление соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, согласно которым офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцепт оферты ФИО1 совершен перечислением банком ответчику денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, приходно-кассовым ордером №946148 от 17.07.2020.

Кредитным договором от 17.07.2020 <***> была установлена сумма кредита в размере 260 591,14 руб. на срок до 17.07.2025 под 13,8 % годовых.

Согласно графику ежемесячный размер платежа составляет 6037 руб. 28 коп., за исключением последнего платежа, составляющего 6037 руб. 06 коп., не позднее 17 числа ежемесячно.

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

20.09.2022 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору истцу.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла по основному долгу – 245 088,74 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 14 459,89 руб.

В период с 20.09.2022 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности денежные средства не поступали.

Исполнительный документ был предъявлен в службу судебных приставов.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 17.07.2020 <***> составляет по основному долгу – 245 088,74 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 14 459,89 руб..

При этом расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным, контррасчет ответчик суду не представил.

Заемщик ФИО1 умерла 04.07.2021 года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 10.07.2021.

В силу положений п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с изложенным, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства.

В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125) или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.2.3.7.3. Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (утв. Постановлением Администрации г.Бийска от 01.11.2012 №2984) управление в пределах своей компетенции и в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 настоящего Положения обеспечивает принятие в установленном порядке в муниципальную собственность города выморочного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по спору является МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска», наделенное полномочиями по принятию в муниципальную собственность выморочного имущества на территории г.Бийска.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №275/2023 к имуществу ФИО1

С заявлением о принятии наследства обратилось МКУ «УМИ администрации города Бийска».

Согласно наследственному делу в состав наследства входит ? доля жилого дома и земельного участка по адресу: <...>.

Стоимость жилого дома составляет 209 440 руб., стоимость земельного участка составляет 158619,56 руб., что подтверждается выписками из ЕГРНИ.

Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 184 029,78 руб.. (209440+158619,56/2).

16.04.2025 мировым судьей вынесено определение о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» по судебному приказу №2-1206/2021 по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно данного судебного приказа от 22.06.2021 №2-1206/2021, а также определения о процессуальном правопреемстве от 16.04.2025 и исполнительного производства сумма долга составляет 169 119 руб. 40 коп., а не как указано истцом и ответчиком 167 714,28 руб..

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (например, выплаты долгов наследодателя) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9).

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года).

Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года).

Стоимость наследственного имущества составляет 184 029,78 руб.. (209440+158619,56/2). Сумма взысканная по судебному приказу от 22.06.2021 №2-1206/2021 составляет 169 119 руб. 40 коп.. Таким образом остаток сумму наследственного имущества составляет 14910, 38 руб. (184 029,78-169119,40).

Таким образом с МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" в пользу ситца подлежит взысканию сумма в размере 14 910 руб. 38 коп..

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части на 28,50% (14910,38х100/52315,50). В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1140 руб. 00 коп.. (исходя из расчета 28,50%х4000/100%)

При этом истцу ООО «ПКО Траст» (ИНН <***>) подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4787 рублей на основании платежного поручения №136126 от 20.12.2024 на сумму 8787 рублей. (8787-4000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2020 в сумме 14 910 руб. 38 коп., а также судебные расходы 1140 руб. 00 коп., всего 16 050 руб. 38 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу ООО «ПКО Траст» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4787 рублей на основании платежного поручения №136126 от 20.12.2024 на сумму 8787 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Федоренко

Дата составления мотивированного решения 21 мая 2025 года.