77RS0032-02-2022-004853-07

№ 2-12478/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-13792/2022 по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1925977725 от 16.09.2019 г. за период с 02.10.2019 г. по 18.05.2021 г. в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма., проценты – сумма, штраф – сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указало, что 16.09.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №1925977725, в соответствии с которым общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере сумма под 313,384% годовых (с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 357.776%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 357.08%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 334.194%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 314.065%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 296.223%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 280.3%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 266.001%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 253.09%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 241.374%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230.694%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220.92%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211.94%.), а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами в срок до 03.03.2020 г. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполняет. Между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №Ц23-2021/05/18-01 от 18.05.2021 г. уступки права (требований).

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 02.10.2019 г. по 18.05.2021 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма, штраф – 16 353,сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеются подтверждающие сведения в материалах дела. Возражений относительно заявленных требований суду не представил, как и не представил сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов дела следует, что 09.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №1925977725, в соответствии с которым общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере сумма под 313,384% годовых (с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 357.776%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 357.08%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 334.194%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 314.065%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 296.223%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 280.3%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 266.001%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 253.09%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 241.374%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230.694%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220.92%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211.94%.), а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами в срок до 03.03.2020 г.

Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы займа в полном объеме, уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования займом, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления займа.

Общество свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

Судом установлено, что между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №Ц23-2021/05/18-01 от 18.05.2021 г. уступки права (требований), по условиям которого к истцу перешли также требования задолженности по договору займа №1925977725 от 16.09.2019 г., заключенному с ответчиком.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 02.10.20189 г. по 18.05.2021 г. составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма, штраф – сумма

В соответствии' со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом не представлено.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по основному долгу процентов, суд считает требования подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты – сумма

Рассматривая требования в части взыскании штрафа суд приходит к выводу удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В порядке ст. ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору займа №1925977725 от 16.09.2019 г. за период с 02.10.2019 г. по 18.05.2021 г. сумма основного долга – сумма, проценты – сумма, штраф – сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении требований ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании штрафа в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио