Решение по делу № 2-499/2025 от 19.03.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданское дело № 2-499/2025

УИД 74RS0029-01-2024-003463-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в окончательных требованиях обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что заочным решением суда от <дата обезличена> с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 140 000 руб. по договору займа от <дата обезличена>, солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 550 000 руб. по договору займа от <дата обезличена>. Ответчиками до настоящего времени обязательства не исполнены в полном объеме, денежные средства истцу не возвращены. Просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 59 776 руб. 40 коп., начислять проценты по день фактического исполнения обязательств,

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 197 473 руб. 94 коп., начислять проценты по день фактического исполнения обязательств,

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 532 руб.,

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. (л.д.5-6, 146-148).

Истец ФИО1 извещен (л.д.158), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.164). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца с участием представителя.

Представитель истца Н.Г.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.75-76), в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Х.В.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.8), извещен (л.д.155), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО2 извещена (л.д.157), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством заказных писем с уведомлением о вручении согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка, конверт вернулся в суд связи с истечением срока хранения (л.д.158).

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 извещение о назначенном на <дата обезличена> судебном заседании было направлено по адресу регистрации: <адрес обезличен> (л.д.68, 86), в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явилась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 сентября 2021 года, вступившим в законную силу, по делу 2-1977/2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 140 000 руб., неустойка в размере 20 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 375 руб. 39 коп. Взыскана солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 550 000 руб., неустойка в размере 65 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 005 руб. 61 коп. (л.д.25-27).

<дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа на сумму 200 000 руб. на срок до <дата обезличена> включительно, ежемесячными платежами, согласно графику платежей (л.д.138-140). Из расписки от <дата обезличена> следует, что ФИО2 получил от ФИО1 200 000 руб. (л.д.141).

<дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2, ФИО2 заключен договор беспроцентного займа на сумму 550 000 руб. на срок до <дата обезличена> включительно, ежемесячными платежами, согласно графику платежей (л.д.142-144). Из расписки от <дата обезличена> следует, что ФИО2, ФИО2 получили от ФИО1 550 000 руб. (л.д.145).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчиками обязательства по погашению долга в полном объеме до настоящего времени не исполнены. Ответчиками не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

В Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области в отношении ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании 624 005 руб. 61 коп. в пользу ФИО1 Остаток долга на <дата обезличена> составляет 505 305 руб. 61 коп. (л.д.33-40, 108-116).

В Ленинском РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области в отношении ФИО2 на исполнении находилось исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании 162 375 руб. 39 коп. в пользу ФИО1 (л.д.91-92).

В Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по <адрес обезличен> в отношении ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании 160 000 руб. в пользу ФИО1 Остаток долга на <дата обезличена> составляет 505 305 руб. 01 коп. (л.д.119-120).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 59 776 руб. 40 коп. (л.д.149), о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 197 473 руб. 94 коп. (л.д.150).

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (ст.330 Гражданского Кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, на период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками иного расчета процентов по иску суду не представлено, не представлено ответчиками и доказательств возврата денежных средств истцу.

Однако, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца исходя их следующего расчета:

При сумме задолженности 162 375 руб. 39 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с исключением периода действия моратория, составляет:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 6,75% / 365 = 1 201,13 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 7,50% / 365 = 1 868,43 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 8,50% / 365 = 2 117,55 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 9,50% / 365 = 591,67 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 20% / 365 = 2 847,13 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 0% / 365 = 0 руб. (мораторий),

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 7,50% / 365 = 9 842,62 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 8,50% / 365 = 831,90 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 12% / 365 = 1 815,05 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 13% / 365 = 2 428,96 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 15% / 365 = 3 269,75 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 16% / 365 = 996,50 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 16% / 366 = 14 906,59 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 18% / 366 = 3 912,98 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 19% / 366 = 3 540,32 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 21% / 366 = 6 055,80 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 162 375,39 x <данные изъяты> x 21% / 365 = 7 286,87 руб. Итого: 63 513,25 руб.

При сумме задолженности в размере 624 005 руб. 61 коп. c учетом частичной оплаты долга ответчиком ФИО2 по исполнительному производству, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с исключением периода действия моратория, составляет:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 624 005,61 x <данные изъяты> x 6,75% / 365 = 4 615,93 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 624 005,61 x <данные изъяты> x 7,50% / 365 = 6 795,68 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 623 905,61 x <данные изъяты> x 7,50% / 365 = 384,60 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 623 905,61 x <данные изъяты> x 8,50% / 365 = 145,29 руб.,

<дата обезличена> – оплата в размере 100 руб.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 623 805,61 x <данные изъяты> x 8,50% / 365 = 435,81 руб.,

<дата обезличена> – оплата в размере 3 000 руб.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 620 805,61 x <данные изъяты> x 8,50% / 365 = 7 517,70 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 620 805,61 x <данные изъяты> x 9,50% / 365 = 2 262,11 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 620 805,61 x <данные изъяты> x 20% / 365 = 10 885,36 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 620 805,61 x <данные изъяты> x 0% / 365 = 0 руб. (мораторий),

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 620 805,61 x <данные изъяты> x 7,50% / 365 = 7 781,33 руб.,

<дата обезличена> – оплата в размере 10 000 руб.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 610 805,61 x <данные изъяты> x 7,50% / 365 = 2 259,14 руб.,

<дата обезличена> – оплата в размере 5 000 руб.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 605 805,61 x <данные изъяты> x 7,50% / 365 = 4 356,82 руб.,

<дата обезличена> – оплата в размере 10 000 руб.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 595 805,61 x <данные изъяты> x 7,50% / 365 = 4 407,33 руб.,

<дата обезличена> – оплата в размере 10 000 руб.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 585 805,61 x <данные изъяты> x 7,50% / 365 = 5 175,95 руб.,

<дата обезличена> – оплата в размере 10 000 руб.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 575 805,61 x <данные изъяты> x 7,50% / 365 = 2 721,27 руб.,

<дата обезличена> – оплата в размере 10 000 руб.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 565 805,61 x <данные изъяты> x 7,50% / 365 = 6 045,59 руб.,

<дата обезличена> – оплата в размере 10 000 руб.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 555 805,61 x <данные изъяты> x 7,50% / 365 = 1 256,27 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 505 305,61 x <данные изъяты> x 7,50% / 365 = 1 661,28 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 505 305,61 x <данные изъяты> x 8,50% / 365 = 2 588,83 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 505 305,61 x <данные изъяты> x 12% / 365 = 5 648,35 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 505 305,61 x <данные изъяты> x 13% / 365 = 7 558,82 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 505 305,61 x <данные изъяты> x 15% / 365 = 10 175,33 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 505 305,61 x <данные изъяты> x 16% / 365 = 3 101,05 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 505 305,61 x <данные изъяты> x 16% / 366 = 46 388,71 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 505 305,61 x <данные изъяты> x 18% / 366 = 12 177,04 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 505 305,61 x <данные изъяты> x 19% / 366 = 11 017,32 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 505 305,61 x <данные изъяты> x 21% / 366 = 18 845,41 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 505 305,61 x <данные изъяты> x 21% / 365 = 22 676,45 руб. Итого: 208 884,77 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от <дата обезличена> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 63 513 руб. 25 коп.

Поскольку ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по возврату долга, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от <дата обезличена> проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей в соответствующей период, на фактический остаток основного долга за период с <дата обезличена> до фактического погашения долга.

Следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от <дата обезличена> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 208 884 руб. 77 коп.

Поскольку ответчиками ФИО2, ФИО2 не исполнены обязательства по возврату долга, следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от <дата обезличена> проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей в соответствующей период, на фактический остаток основного долга за период с <дата обезличена> до фактического погашения долга.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждено документально (л.д.16).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеуказанного Постановления).

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату юридических услуг составили 25 000 руб. Учитывая категорию спора, объем и качество выполненных работ, степень участия представителя в суде первой инстанции, отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, удовлетворение иска, а также требования разумности и справедливости, суд считает заявленные истцом судебные расходы в размере 25 000 руб. за участие в суде первой инстанции, в соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными, подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 523 руб. (л.д.3) от первоначально заявленных требований на сумму 217 729 руб. 52 коп.

Размер госпошлины от удовлетворенному судом суммы 63 513 руб. 25 коп. составляет 4 000 руб., от суммы 208 884 руб. 77 коп. – 7 267 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Также солидарно с ответчика ФИО2, ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3 744 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) по договору займа от <дата обезличена> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 63 513 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) по договору займа от <дата обезличена> проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей в соответствующей период, на фактический остаток основного долга за период с <дата обезличена> до фактического погашения долга.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) по договору займа от <дата обезличена> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 208 884 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 523 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) по договору займа от <дата обезличена> проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей в соответствующей период, на фактический остаток основного долга за период с <дата обезличена> до фактического погашения долга.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 744 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.