УИД № 34RS0002-01-2022-006098-54

Дело № 2-3369/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КОА к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец КОА обратилась в суд с иском к ответчику кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (далее также - КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит») о взыскании суммы, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №.

Истец внесла в КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев, КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обязался возвратить указанную сумму, а также выплатить денежную компенсацию в размере 7,25 % годовых.

Согласно пункту 2.2.2 договора до истечения срока договора пайщик имеет право потребовать сумму личных сбережений с начисленной компенсацией за пользование личными сбережениями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о возврате денежных средств и процентов за их пользование, однако до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства истца в сумме 500 000 рублей и проценты по вкладу в сумме 57 395 рублей 83 копейки.

Просит: взыскать с ответчика КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу истца 500 000 рублей личных сбережений, 57 395 рублей 83 копейки проценты по вкладу, 8 773 рубля судебных расходы по оплате государственной пошлины, 3 000 рублей расходы по оплате юридических услуг.

Истец КОА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о признании исковых требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования КОА подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации").

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 13 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона.

Из пункта 1 части 1 статьи 14 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 14 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно к статье 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между КОА и КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» заключен договор № передачи личных сбережений, по которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 500 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Пунктом 1.2 договора установлено, что за пользование личными сбережениями начисляются проценты в размере 7,25 % годовых. Базой для начисления процентов по договору является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 1.3 договора проценты начисляются ежемесячно. Выплата начисленных по договору процентов производится в конце срока.

Факт передачи ответчику денежных средств стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора до истечения срока договора пайщик имеет право потребовать сумму личных сбережений с начисленной компенсацией за пользование личными сбережениями.

ДД.ММ.ГГГГ КОА обратилась в КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» с заявлением о возврате внесённых денежных средств, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Принимая во внимание, что истцу ответчиком не возвращены личные сбережения, переданные по договору, и не выплачены проценты за пользование личными сбережениями, доказательств исполнения ответчиком указанных обязанностей по договору суду не представлено, требования истца о взыскании с КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу КОА 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту, в соответствии с условиями договора с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 57 395 рублей 83 копейки из расчета: 500 000 рублей х 7,25 % х 1 год 7 месяцев.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу истца КОА проценты за пользование личными сбережениями в размере 57 395 рублей 83 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было оплачено 3 000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом принципа разумности и равенства сторон, удовлетворения исковых требований, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема фактически оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу КОА расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу КОА, то понесённые ею расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 773 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск КОА (паспорт гражданина <данные изъяты>) к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (ИНН <***>) о взыскании суммы, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу КОА сумму личных сбережений в размере 500 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 57 395 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 773 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина