РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Гасниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11112/2022 (45RS0026-01-2022-013865-38) по иску ПАО «Совкомбанк» к Б.Э.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Б.Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 180852,39 руб. под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – Lada № ДД.ММ.ГГГГ, VIN № Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 207390 руб. 21 коп. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 100211 руб. 38 коп., в том числе 83099 руб. основной долг, 8 449 руб. 23 коп. проценты, 1 021 руб. 61 коп. проценты по просроченной ссуде, 5 985 руб. 03 коп. неустойка, 911 руб. 51 коп. неустойка на просроченную ссуду. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> При определении начальной продажной цены транспортного средства просит применить дисконт 49,82 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 71959,12 руб. Просит суд взыскать с Б.Э.В. задолженность по кредитному договору в размере 100211 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 204 руб. 23 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль Lada 211440, 2008 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 71959 руб. 12 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Б.Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебной повестки в отделении почтовой связи уклонился, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Б.А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Б.Э.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 180 852 руб. 39 коп., сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 22,2 % годовых.

Основные условия кредитного договора содержаться в заявлении, индивидуальных условиях договора, общих условиях кредитного договора.

Согласно п.10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Lada №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность Б.Э.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100211 руб. 38 коп., в том числе 83099 руб. основной долг, 8 449 руб. 23 коп. проценты, 1 021 руб. 61 коп. проценты по просроченной ссуде, 5 985 руб. 03 коп. неустойка, 911 руб. 51 коп. неустойка на просроченную ссуду.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствуют принятым методикам и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Б.Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ФИО7 заявления залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

Согласно п.8.14.9. Общих условий если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита.

Истцом определена залоговая стоимость автомобиля с учетом дисконта 49,82 % в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Б.Э.В. (продавец) и Б.А.Э. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Lada №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №

ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.Э. (продавец) и Т.Н.Т. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Lada №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №

По информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области автомобиль Lada № ДД.ММ.ГГГГ, VIN № снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передаче) другому лицу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль на регистрационном учете в ГИБДД не значится.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 204 руб. 23 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Э.В. №) в пользу ПАО «Совкомбанк» 100211 руб. 38 коп. задолженность по кредитному договору, 3 204 руб. 23 коп. в счет возврата государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.