Решение по делу № 2-105/2025 от 25.06.2025 - о взыскании суммы уплаченного долга по договору поручительства в порядке регресса, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-105/2025

УИД 22RS0071-01-2025-000037-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 9 июня 2025 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гросс А.И.,

при секретаре судебного заседания Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера+», ФИО1 о взыскании суммы уплаченного долга по договору поручительства в порядке регресса, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском к ООО «Сфера+», ФИО1 о взыскании суммы уплаченного долга по договору поручительства в порядке регресса, о взыскании процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Сфера+» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 21.11.2023 № с ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены договоры поручительства № от 11.01.2023 с АО «Корпорация «МСП» и № от 21.11.2023 с ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование № СИБ-19-исх/514 от 04.10.2024 об уплате денежных сумм по договору поручительства. АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 2450 092 руб. (платежное поручение от 21.11.2024 № 3884). АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «Сфера+», ФИО1 с требованием от 09.12.2024 № 06/14008 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 2450 092 руб., требования не исполнены. АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты за период с 23.11.2024 по 10.01.2025 в размере 68922, 25 рублей. В связи с осуществленной АО «Корпорацией «МСП» выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по Договору поручительства по кредитному договору в размере 2450 092 руб. в счет частичного погашения задолженности ООО «Сфера+» переде кредитором, истец полагает, что ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с заемщиком и поручителем по кредитному договору на сумму 2450 092 руб., надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП». На основании изложенного, истец просит суд взыскать, с учетом уточнения суммы исковых требований от 26.02.2025, солидарно с ООО «Сфера+», ФИО1: 1) денежные средства в размере 2450 092 руб., 2) проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 23.11.2024 по 10.01.2025 в размере 68922, 25 руб., а также начиная с 11.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, 3) государственную пошлину в размере 40 190 руб.

Представитель истца, ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчики, третье лицо возражений по исковым требованиям не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию Долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Из статьи 384 ГК РФ следует, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, право требования по денежном, обязательству может перейти к другому лицу в части.

Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45), по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, ст. 384 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из поручителей, то он вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства в зависимости от вида поручительства солидарно с обоих (если поручительство являлось раздельным) или полностью с должника, а с сопоручителя солидарно с должником в части, превышающей долю исполнившего поручителя в совместном поручительстве (если поручительство являлось совместным).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45, субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (п. 1 ст. 363 и ст. 399 ГК РФ) или законом (например, п. 3 ст. 171 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (ст. 399 ГК РФ).

Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2023 на основании Заявления о присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ПАО «Сбербанк России» предоставил лимит кредитной линии 5000 000 (пять миллионов) руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, открытый у кредитора, для пополнения оборотных средств. Договором установлена процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 20,79 % годовых.

На основании Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства № 21.11.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Сфера+» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

11.01.2023 между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и ПАО «Сбербанк» заключен Договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы Обеспечиваемого обязательства в отношении каждого Кредитного договора, включенного в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности поручителя, определяемый в процентах).

Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из условий Кредитного договора, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств Заемщика по уплате установленных Кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств устанавливающих ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору и причинение убытков.

Основания для предъявления Кредитором требования Поручителю в отношении кредитного договора, включенного в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством, и осуществления выплаты по Договору возникают при наступлении любого из следующих обстоятельств (Гарантийного случая):

- заемщиком допущена просрочка уплаты не менее чем на 90 календарных дней каждого платежа по основному долгу (очередного платежа) по кредиту

- заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в Требовании о досрочном исполнении обязательств, в случае предъявления кредитором заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора

- истечение 90 календарных дней с даты наступления обстоятельств, в соответствии с которым срок исполнения обязательств заемщика перед кредитором считается наступившим в силу закона (ликвидация, несостоятельность (банкротство).

В силу п.2.2.1 Договора поручительство предоставляется на срок до «27» сентября 2038 года.

При включении кредитного договора в Реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, в пределах выборки срок действия поручительства применительно к каждому обеспечиваемому обязательству рассчитывается как срок кредита, увеличенный на 180 календарных дней, но не позднее срока, установленного подпунктом 2.2.1.(п.п. 2.2.2)

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) № ООО «Сфера+» в период с 22.11.2023 по 23.11.2023 выдан кредит по Договору № от 21.11.2023 в сумме 5000000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщкиом условий кредитного договора Банком направлено 15.04.2024 Требование заемщику о досрочном возврате задолженности по кредитному обязательству, заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению кредита более чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в Требовании о досрочном исполнении обязательств.

04.10.2024 №СИБ-19-исх./514 Банк в Требовании об исполнении обязательств по Договору поручительства и истребовании задолженности по кредиту сообщил АО Корпорация «МСП» о наступлении гарантийного случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 5.1.1 Договора поручительства, и потребовал осуществить платеж по Договору поручительства не позднее 30 календарных дней с даты доставки Требования. Сумма, требуемая к оплате по состоянию на 04.10.2024, составила 2450 092 руб., то есть в пределах ограничений, установленных Договором поручительства (л.д. 93-94).

21.11.2024 АО «Корпорация «МСП» исполнила обязательства по Договору поручительства, перечислив 2450 092 руб. по реквизитам, указанным в Требовании (л.д. 95).

10.12.2024 АО Корпорация «МСП» направило в адрес ООО «Сфера+», ФИО1 Требование от 09.12.2024 № 06/14008 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 2450 092 руб. в течение 7 календарных дней с даты получения Требования. Требование получено 16.12.2024.

В установленный срок (до 25.12.2024) требование не исполнено, 29.01.2925 предъявлен настоящий иск.

До настоящего времени требование АО «Корпорация «МСП» ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями гражданского законодательства о поручительстве, условиями кредитного договора, договора поручительства, суд приходит к выводу, что требование АО «Корпорация «МСП» о солидарном взыскании суммы уплаченного долга по договору поручительства обосновано, и подлежит удовлетворению в заявленном размере 2450 092 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 45 к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченную кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание исполнение АО «Корпорация «МСП» обязательств по Договору поручительства - 21.11.2024 в сумме основного долга 2450 092 руб., неисполнение ответчиками Требования АО «Корпорация «МСП» от 09.12.2024 № 06/14008 в установленный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков ООО «Сфера+», ФИО1 солидарно проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период, начиная с 23.11.2024 по 09.06.2025 (день принятия решения суда) в размере 280301,42 руб. (54825,83 руб. - за период с 23.11.2024 по 31.12.2024 (39 дн.) исходя из ключевой ставки 21% годовых + 14 096, 42 руб. - за период с 01.01.2025 по 10.01.2025 (по день предъявления иска) 10 дн. исходя из ключевой ставки 21% годовых + 210 036,65 руб. – за период с 11.01.2025 по 08.06.2025 (149 дн.) исходя из ключевой ставки 21% годовых + 1 342,52 руб. за 1 дн. 09.06.2025 исходя из ключевой ставки 20% годовых), а также начиная с 10.06.2025 по день фактического исполнения ответчиками обязательства по возврату АО «Корпорация «МСП» денежных средств в размере 2450 092 руб. (суммы уплаченного поручителем АО «Корпорация «МСП» кредитору ПАО Сбербанк основного долга по кредитному договору № от 21.11.2023, заключенному с ООО «Сфера+») исходя ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

АО «Корпорация «МСП» уплатило государственную пошлину в сумме 40 190 руб. (исходя из размера заявленных имущественных требований 2519014,25 руб.), что соответствует п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание удовлетворение иска, установление факта несения истцом расходов на уплату государственной пошлины, с ООО «Сфера+», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 40 190 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Корпорация «МСП» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сфера+» (ИНН<***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (ОГРН/ИНН <***>/7750005919) сумму уплаченного поручителем АО «Корпорация «МСП» кредитору ПАО Сбербанк основного долга по кредитному договору № от 21.11.2023, заключенному с ООО «Сфера+», в размере 2450 092 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2024 по 09.06.2025 в размере 280301, 42 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сфера+» (ИНН<***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (ОГРН/ИНН <***>/7750005919) проценты в порядке ст.395 ГК РФ начиная с 10 июня 2025 года по день фактического исполнения ответчиками обязательства по возврату АО «Корпорация «МСП» денежных средств в размере 2450092 руб., уплаченных АО «Корпорация «МСП» по Договору поручительства № от 11.01.2023 кредитору ПАО Сбербанк в погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 21.11.2023, заключенному с ООО «Сфера+», исходя ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера+» (ИНН<***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (ОГРН/ИНН <***>/7750005919), расходы по оплате государственной пошлины в размере 40190 руб. в равных долях, по 20095 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья А.И. Гросс

Мотивированное решение составлено 25.06.2025.