76RS0010-01-2023-000056-38 Дело № 2-488/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.
при секретаре Алеевой О.В.,
с участием представителя истицы ФИО1 – по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Семибратово Ростовского района Ярославской области о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Семибратово Ростовского района Ярославской области о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 заявленное ФИО1 требование поддержала, пояснив, что ФИО11 на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома <адрес>, а также доля в праве общей долевой собственности на земельный участок при доме и обособленный земельный участок в <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году она умерла. Наследство после ее смерти принял ее сын – ФИО4, которому нотариусом Ростовского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки.
На долю дома ФИО4 свидетельство не выдавалось, поскольку при жизни ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор дарения жилого дома.
После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его дочь – ФИО1
Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома нотариусом было отказано в связи с тем, что договор дарения не был надлежащим образом зарегистрирован.
Считает, что истица, как единственная наследница, принявшая наследство после смерти ФИО4, который принял наследство после смерти ФИО3, имеет право на получение в собственность ? доли жилого дома в <адрес>.
Просит удовлетворить заявленное требование.
Представитель администрации сельского поселения Семибратово в качестве ответчика и представитель Управления Росреестра в качестве третьего лица в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки представителей и возражений против заявленного требования суду не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.
ФИО3 на праве собственности на основании записи в похозяйственной книге принадлежала ? доля жилого <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был заключен договор дарения, который был удостоверен исполкомом совета народных депутатов, в соответствии с которым ФИО3 подарила своему сыну ФИО4 весь жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство после смерти ФИО3 принял наследник по закону первой очереди – ее сын ФИО4.Ему нотариусом Ростовского нотариального округа ФИО5 26.12.2007 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на два земельных участка, один из которых при <адрес>.
Свидетельство о праве на ? долю жилого дома не выдавалось.
Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 15.04.2008 года, вступившим в законную силу, в связи с неправильным определением состава наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4, было признано недействительным. За ним было признано в порядке наследования после смерти ФИО8 право собственности на 266/689 доли земельного участка, площадью 689 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 797 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Согласно данным нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга за принятием наследства после его смерти обратилась единственный наследник по закону первой очереди – его дочь – ФИО1.
Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на земельные участки в д. <адрес>.
В выдаче свидетельства о праве на ? долю жилого дома было отказано из-за отсутствия регистрации договора дарения и невозникновения из-за это прав на нее у ФИО4
Договор дарения, заключенный между ФИО10 10.07.1992 года, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем он не может быть признан заключенным. Кроме того, в нем объектом указано целое домовладение. ФИО10 же принадлежала лишь ? его доля.
Поэтому на основании данного договора право собственности на жилое помещение у ФИО4 не возникло.
Вместе с тем, в силу положений ст. 1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, у ФИО4, как у принявшего наследство наследника, возникло право собственности на спорную ? долю жилого <адрес>, принадлежащую ранее ФИО3.
Таким образом, ? доля жилого дома входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и истица, как единственная наследница по закону после его смерти, принявшая наследство, имеет право на получение ее в собственность.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 223, 1111, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования:
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: