УИД 03RS0№-19
дело № 2- 2133/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Бадретдиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность за период с 22 марта 2020 года по 31 мая 2021 года в размере: 31 400 руб. - сумма основного долга, 65 187, 14 руб.- сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 097, 62 руб., судебные издержки по оказанию юридических услуг – 10 000 рублей.
В обосновании иска указано, что 22 марта 2020 года между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 31 400 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
31 мая 2021 года ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 31/05 от 31 мая 2021 года.
Представитель истца- ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, судебные извещения, направленные по месту ее регистрации: г.уфа, <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением их срока хранения.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений ст. ст. 36, 37 ГПК РФ ответчик обладает гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, вопрос о признании недееспособной, либо ограниченно дееспособной ответчика судебными органами не разрешался.
Судом установлено, что 22 марта 2020 года между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 31 400 рублей.
Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором займа, заявлением о предоставлении займа, справкой о переводе денежных средств.
31 мая 2021 года ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 31 мая 2021 года.
В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-кредит» обратилось в мировой суд о выдаче судебного приказа, который был отменен.
Как следует из расчета задолженности, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам вносил не в полном размере, нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, условия Кредитного договора.
В соответствии по ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В связи с тем, что ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.
Таким образом, с ответчика следует взыскать сумму задолженности по договору займа № от 22 марта 2020 года за период с 22 марта 2020 года по 31 мая 2021 года в размере: 31 400 руб. - сумма основного долга, 65 187, 14 руб. - сумма неуплаченных процентов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 097, 62 руб.
На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения расходов за услуги представителя истцом представлены: договор оказания юридических услуг, заключенный 01.05.2021 года с ИП ФИО2, платежное поручение от 16.11.2022 года о перечислении последнему 5 000 000 рублей, реестр на оказание услуг, подписанный директором ООО «Экспресс-Кредит» ФИО3
Учитывая, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности- ФИО4, документов, подтверждающих оказание юридических услуг ИП ФИО2 по данному конкретному делу не представлено, суд отказывает во взыскании расходов за услуги представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
решил:
удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от 22 марта 2020 года за период с 22 марта 2020 года по 31 мая 2021 года в размере: 31 400 руб.- сумма основного долга, 65 187, 14 руб.- сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 097, 62 руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов за услуги представителя- отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.Р. Нурисламова