Дело № 2-761/2025

УИД 03RS0003-01-2024-006807-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании п.7.3 договора об оказании юридических услуг № № г., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 недействительным, взыскании с ответчика денежных средств в размере 20 000 рублей, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № № г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 241,09 рублей за период с 04.12.2023 г. по 14.08.2024 г., с дальнейшим начисление указанных процентов, начиная с 15.08.2024 г. до фактического возврата указанной суммы, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и штрафа.

Истец мотивировала свои требования тем, что 11.08.2023 г. ею с ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 11082306. За оказание услуг истцом была оплачена сумма в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией № года.

20.11.2023 г. ФИО1 воспользовалась своим правом на отказ от договора в одностороннем порядке и в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора № г. с требованием о возврате денежных средств в размере 20 000 рублей.

Указанное заявление получено ответчиком 22.11.2023 г. и оставлено без удовлетворения, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило письменное возражение, в котором ответчик в удовлетворении иска ФИО1 просил отказать, по изложенным в возражениях на иск основаниям.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно положениям статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются, в том числе, и общие положения о подряде. Но особенность и отличие договора возмездного оказания услуг от договора купли-продажи или подряда в том, что его результатом является не передача товара или сдача результата работ, а выполнение определенной деятельности исполнителя (услугодателя), не приводящей к созданию вещественного результата.

По смыслу положений пункта 1 статьи 779 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о фактах, необходимые для правильного разрешения дела суд получает с помощью средств доказывания, к которым относятся, в том числе объяснения сторон.

Как следует из материалов дела, что 11.08.2023 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 11082306.

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель по Заданию Заказчика, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к Договору), обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в Приложении №1 к Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму.

Согласно п. 1.2. Вид оказания услуги и иные условия указываются в Задании Заказчика и согласовываются лично между Исполнителем и Заказчиком до момента заключения настоящего Договора.

Согласно п. 1.3.Договора, Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

1.3.1) Правовой анализ ситуации Заказчика, юридические консультации в рамках Задания Заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы;

1.3.2) Подготовка по Заданию Заказчика необходимой документации.

Согласно п. 2.2.6. Договора, Оплачивать услуги Исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные Договором/заданием Заказчика.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.3. настоящего Договора, согласована Исполнителем с Заказчиком, путем ознакомления его с Прайсом (Тарифами) Исполнителя и составляет: 20000 рублей, в том числе по: п.п.1.3.1) 10000 рублей; п.п.1.3.2) 10000 рублей.

За оказание услуг истцом была оплачена сумма в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией № года.

Согласно п. п. 4.1.Договора, настоящий Договор вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору:

4.2 При частичном оказании услуг, до выполнения всех обязательств. Стороны имеют право подписать Промежуточный акт с отображением выполненных услуг и их стоимости.

4.3 По окончании оказания услуг, Стороны подписывают Акт на оказание услуг, в котором указывается перечень оказанных услуг и их стоимость.

4.4 Исполнитель вправе направить Акт на оказание услуг в адрес Заказчика почтовой корреспонденцией, посредством электронной почты или через специальные приложения (социальные сети). Подписанные акты, отправленные и полученные Сторонами всеми перечисленными способами, действительны и имеют равную силу.

Из представленных ответчиком письменных доказательств следует, что ИП ФИО2 оказал услуги, согласно п.п. 1.3.1., 1.3.2. Договора № № г. в полном объеме.

Так, при оказании юридической услуги ИП ФИО2 были учтены все указания Заказчика, заявления составлены по ситуации, изложенной истцом с указанием нормативно-правовой базы, в том числе на основании документов, которые были прсдоставлены Заказчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 исполнил принятые на себя обязательства по Договору в полком объеме, проведя правовой анализ ситуации Заказчика, юридические консультации в рамках Задания Заказчика, подобрана необходимая нормативно-правовая база, подготовлены все предусмотренные Договором документы.

Кроме того, 15.08.2023 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 подписан акт на оказание услуг по Договору № № г. В указанном акте Заказчик, то есть вы подтверждает, что претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

22.11.2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств и расторжении договора № № г.

Из содержания представленных суду ответчиком документов, усматривается, что ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по договору об оказании услуг, заключенному с истцом, исполнены в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Вышеизложенные нормы гражданского законодательства устанавливают возможность одностороннего отказа от исполнения условий договора оказания услуг до его фактического исполнения. При фактическом исполнении условий договора заказчик утрачивает возможность одностороннего отказа от исполнения договора, поскольку договор со стороны исполнителя исполнен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку услуги, которые были предусмотрены договором были оказаны исполнителем заказчику в полном объеме, то есть в соответствии с предметом заключенного договора, истцом подписан акт на оказание услуг по Договору № № г., претензий по которому заявлено не было, что также влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору, а также требований о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, поскольку данные требования являются производными от основных.

Далее. Из материалов дела следует, что пунктами 7.1, 7.3 заключенного договора об оказании юридических услуг № предусмотрено, что споры, возникающие между сторонами, разрешению путем переговоров. В случае, если Стороны не придут к соглашению в ходе переговоров, споры между ними подлежат разрешению в суде по месту нахождения ответчика.

Соглашение об изменении подсудности, предусмотренное п. 7.3 Договора, позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, это соглашение соответствует положениям ст. 32 ГПК РФ, так как неопределенности в вопросе определения подсудности спора не имеет.

Заключая названный Договор и включая в него условие о подсудности спора по месту нахождения ответчика, стороны реализовали гарантированное законом право на изменение территориальной подсудности, что не противоречит вышеизложенным положениям действующего законодательства.

Неясностей в толковании пункта 7.3 Договора не усматривается, из содержания данного пункта можно определить конкретный суд, которому подсудно дело, и без указания наименования этого суда в договоре.

Разрешая спор, суд исходит из того, что оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным условия о подсудности по названному договору не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с условиями Договора, заключенного между сторонами при отсутствии согласия, споры и разногласия по договору по искам и заявлениям сторон разрешаются в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика (п. 7.3 договора). С данными условиями стороны были ознакомлены и согласны, что подтверждается подписью в договоре. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст. 32 ГПК РФ, стороны достигли соглашения о территориальной подсудности споров, возникающих в рамках данного договора. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 №) о признании п.7.3 договора об оказании юридических услуг № № г. недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № № г., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2025 г.