Дело №2-1043/2022

УИД 26RS0015-01-2022-001810-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Полубояровой В.С.,

с участием ответчика К.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее – Сетелем Банк» ООО) к К.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском, к К.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В иске указано, что между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком К.И.Ю. 28.12.2021 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***> на сумму 604740,00 рублей, со сроком возврата 60 месяцев, под 17,00% годовых от суммы кредита.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен кредитным договором (п. 6 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако ответчик К.И.Ю. не исполняет свои обязательства, что привело к нарушению условий кредитного договора, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Размер задолженности, согласно расчету по состоянию на 15.06.2022г., составляет 629193,00 рублей, в том числе: 601152,05 рублей – сумма основного долга; 28040,95 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2021 в общей сумме - 629193,00 рублей.

Взыскать с ответчика К.И.Ю. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9491,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, предоставив в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик К.И.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что исполнять обязательства по кредиту перестал надлежащим образом ввиду изменения материального положения. Однако намерен не уклоняться от погашения задолженности по кредиту. При появлении первой возможности обязуется заемные денежные средства и проценты погасить.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора займа, содержащего необходимые по закону существенные условия относительно суммы займа, сроков и условий выдачи и порядка погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2021 г. между кредитором «Сетелем Банк» ООО и заемщиком К.И.Ю. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***> на сумму 604740,00 рублей, со сроком возврата 60 месяцев, под 17,00% годовых от суммы кредита (п.п. 2,4 договора).

Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту в рублях, 07 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, равными 15136,00 каждый, за исключением последнего, начиная с 22.02.2022. (п.6 договора).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Сумма займа была выплачена «Сетелем Банк» ООО и получена ответчиком К.И.Ю. 28.12.2021 г. Доказательств иному суду не представлено, что свидетельствует о заключении договора займа.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Двусторонний договор о предоставлении кредита на неотложные нужды подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и достигнутом соглашении сторон по всем условиям договора в силу ст.421 ГК РФ. В течение прошедшего времени он не был изменен, расторгнут или признан недействительным в части отдельных условий или полностью. Следовательно, стороны, согласившись с условиями договора займа, приняли на себя соответствующие обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 28.12.2021 ответчик К.И.Ю. не представил, не опроверг доводы истца и представленные им данные об уклонении от возврата займа и процентов по нему и прекращении каких-либо выплат в соответствии с графиком в счет возврата полученного от истца займа и процентов по нему.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, ответчиком не представлено.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.06.2022г., размер задолженности составляет 629193,00 рублей, в том числе: 601152,05 рублей – сумма основного долга; 28040,95 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Суд находит указанный расчет арифметически верным. Свой расчет ответчик суду не представил и последний не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 629193,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика К.И.Ю. в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 9 491,93 рублей. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к К.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с К.И.Ю. в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2021 по состоянию на 15.06.2022г., составляет 629193,00 рублей.

Взыскать с К.И.Ю. в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 491,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья –