Дело № 2-2447/2025

УИД 26RS0012-01-2025-004180-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 декабря 2025 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о понуждению к исполнению обязанности в натуре, взыскание расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, под 13% годовых, со сроком возврата <дата>. Денежные средства, согласно расписке от <дата> были получены ответчиком в полном объеме. На дату исполнения обязательств ответчик не возвратил денежные средства истцу.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, <дата> в его адрес направлена претензия с требованием в течении 5 календарных дней погасить задолженность в размере 252 000 тысяч рублей. В ответ на претензию, в продолжении об урегулировании от <дата> ответчик предложил истцу иное - транспортное средство, а именно автомобиль марки Лада 217230 ЛАДА ПРИОРА, гос. номер У *****, Идентификационный номер (VIN) *****, год выпуска 2009.

<дата>, между сторонами было заключено Соглашение об отступном.

В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения об отступном, ответчик передал истцу транспортное средство в момент подписания соглашения, однако ответчик условия соглашения выполнил не в полном объеме, документы на автомобиль истцу не передал и в ГИБДД о регистрации права собственности истца на транспортное средство не обратился.

<дата> истец обратился к ответчику с требованием в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанное транспортное средство, а также передать истцу оригинал ПТС, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству. Однако ответчик не отреагировал на данное требование, оригинал ПТС транспортного средства не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства в подразделение ГИБДД не произвел, чем, нарушил свои обязательства по Соглашению об отступном.

<дата> ответчику была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком лично. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Просит суд обязать ФИО3 <дата> года рождения в течении 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО2 <дата> года рождения следующие документы: оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автомобиль марки Лада 217230 ЛАДА ПРИОРА, гос. номер *****, Идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2009, запасные ключи на указанный автомобиль.

Взыскать с ФИО3 <дата> года рождения в пользу ФИО2 <дата> года рождения судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 560 рублей.

Стороны в судебное заедание не явились, извещен надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления истец просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско–правовых отношений – принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей под 13% годовых, сроком до <дата>.

Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа от <дата> и распиской в получении денежных средств от <дата>, подписанной ФИО3 и ФИО2

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа от <дата>.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, <дата> истцом в его адрес направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней погасить задолженность в размере 252 000 рублей.

В ответ на претензию, ответчик направил в адрес истца предложение об урегулировании спора по договору займа от <дата>, в котором предлагал истцу отступное в виде: транспортного средства - автомобиль марки Лада 217230 ЛАДА ПРИОРА, гос. номер *****, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2009.

<дата> между сторонами было заключено Соглашение об отступном, по условиям которого ФИО3 обязуется передать ФИО2 вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения об отступном, ответчик передал истцу транспортное средство в момент подписания соглашения.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 2.5 указанного Соглашения, ответчик обязан снять имущество, определённое настоящим Соглашением с учёта в подразделении органов ГИБДД в течении 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения, а также передать оригинал ПТС, запасные ключи о транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

<дата> истец обратилась к ответчику с информационным письмом с требованием о явке в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России для осуществления регистрационных действий, направленных на регистрацию перехода права собственности на указанные транспортные средства, совершении соответствующей записи об этом в паспортах транспортных средств, а также передаче истцу оригиналов паспортов транспортных средств и запасных ключей от транспортных средств. Однако, ответчик свои обязательства, предусмотренные п. 2.5 Соглашения не исполнил, чем нарушил права истца.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснениям, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенные нормы права, исходя из конкретных обстоятельств данного гражданско-правового спора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При принятии настоящего решения суд также принимает во внимание поступившее в суд от ответчика заявление о признании иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца, судом принято признание иска ответчикам, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о понуждению к исполнению обязанности в натуре, взыскание расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Обязать ФИО3 <дата> года рождения (паспорт *****) в течении 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО2 <дата> года рождения (паспорт 0715 *****) оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автомобиль марки Лада 217230 ЛАДА ПРИОРА, гос. номер *****, идентификационный номер (VIN) *****, год выпуска 2009, запасные ключи на указанный автомобиль.

Взыскать с ФИО3 <дата> года рождения (паспорт *****)в пользу ФИО2 <дата> года рождения (паспорт *****) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 560 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья В.В. Новикова