Дело № 2-1595/2025
УИД: 16RS0042-03-2024-014741-32
Решение
именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.
11.02.2022 года между истцом и ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «ВАЗ 211440», идентификационный номер: ..., государственный регистрационный знак <***>, выдан полис серии ....
18.01.2023 произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика и «Toyota HiAce», государственный регистрационный знак ....
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан ответчик.
Гражданская ответственность собственника «Toyota HiAce» была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
ФИО3 – собственник автомобиля «Toyota HiAce» обратился в адрес истца с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota HiAce» составляет без учета износа – 189 895 рублей 74 копейки, с учетом износа – 108 700 рублей.
АО СО «Талисман» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 108 700 рублей.
При этом, ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ... как лицо допущенное к управлению автомобилем «Toyota HiAce».
В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 108 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 261 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (редакция от 8 декабря 2020 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела усматривается, что 11.02.2022 года между истцом и ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «ВАЗ 211440», идентификационный номер: ..., государственный регистрационный знак <***>, выдан полис серии ....
18.01.2023 произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика и «Toyota HiAce», государственный регистрационный знак ....
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан ответчик.
Гражданская ответственность собственника «Toyota HiAce» была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
ФИО3 – собственник автомобиля «Toyota HiAce» обратился в адрес истца с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota HiAce» составляет без учета износа – 189 895 рублей 74 копейки, с учетом износа – 108 700 рублей.
АО СО «Талисман» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 108 700 рублей.
При этом, ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ... как лицо допущенное к управлению автомобилем «Toyota HiAce».
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 108 700 рублей.
При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 4 261 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (в/у ...) в пользу акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 108 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 261 рубль.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись