Дело № 2а-875/2025

УИД 27RS0004-01-2024-010585-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Шевелевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю) обратилось в суд с иском к несовершеннолетней ФИО3, законного представителя ФИО1, о взыскании недоимки. В обоснование административного иска указав, что в соответствии с требованиями пп. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На административного ответчика по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию было зарегистрировано недвижимое имущество (квартира), которое в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 12ю10.2017 № об уплате имущественного налога за 2016 год. В соответствии с п. 1 ст. 69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по имущественному налогу не уплачена. В соответствии с пп.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате авансовых платежей в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в общем размере 49,72 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 502,72 руб., в том числе налог 453 руб., пени в размере 49,72 руб.; восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО14

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики не явились. О рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом. Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу третьему п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются законными представителями (родителями) несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела следует, что ФИО6 в 2016 году являлась собственником недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: г.. <адрес>, ввиду чего ответчик обязана уплачивать налоги.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 453 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате вышеуказанного налога в адрес ответчика было направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 453 руб., срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц в размере 453 руб., пени в размере 33,71 руб., срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая установленную требованием дату для его исполнения, обращение в суд должно быть произведено административным истцом в пределах шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока исполнения требования по требованию, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, при этом в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, то есть в нарушение установленного законом шестимесячного срока.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, административным истцом в нарушение положений ст. 62 КАС РФ при рассмотрении дела представлено не было. Какие-либо обстоятельства, которые бы препятствовали административному истцу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, не приведены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, заявленные требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании недоимки– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Гурдина

Дата составления мотивированного решения – 21 января 2025 года.